己所不欲，勿阻于人。

刚下过雨，空气特别清新，只是突然多了很多小虫。气温不高，但有些闷湿。粘腻的夏日来了，我开始忧心忡忡。

粘腻的夏日，是各类蚊虫的天堂。我一直不能理解，它们为何会喜欢这种天气。甚至在心里咒骂，果然是害虫、坏虫、贱虫，喜欢这种“讨厌”的环境。

但是我又明白，每个个体都有自己不同的爱好，就算原因令人迷惑，结果也是客观真实的。我们找不到原因，是我们知识所限，不代表没有原因。

就像蚊虫一定也想不清楚，人类为什么会喜欢花露水那么“危险”又“恶心”的东西。它们在心里想，天呐！人类把毒药涂在身上！他们不愧是抬手就打我们，对我们赶尽杀绝，无恶不作的恶魔。

想到这里，我们也便能够正视苍蝇在屎上大快朵颐，吃饭、休息、运动皆酣畅淋漓。就算我们还不能理解，我们能够承认、接受，它们是真的享受，因为它们真的喜欢。

我们一直接受两个教育：一是“己所欲，施于人”，一是“己所不欲，勿施于人”。

前者就是我们常说的分享，意为“自己喜欢的东西，也让别人尝试尝试”。后者没什么好解释的，就是你不喜欢，别人应该也不会喜欢，那你就不要强加给别人。

注意这里必须用猜测意味的“应该”，表示不可以断定。意思是，你不喜欢的，别人有可能也不喜欢，也有可能喜欢。所以，你要保持一个中立的态度。那句“勿施于人”只说了一半，后半句应该是“亦勿阻于人”。

举个不太恰当的例子：你不喜欢你的男（女）朋友了，你也不要推荐给别人。当然，这个几乎所有人都能做到；但你也别阻拦别人喜欢你的男（女）朋友。这个不是所有人都能做到的。

我们生活中，有太多的判断是基于经验、想当然，明明感觉没错，却出现了错误的结果。

我们常说“好心办坏事”。比如《小马过河》里那只为了小马安全着想的小松鼠。

我们人又何尝不是如此，A去过一家餐馆B吃完拉肚子，回头就强烈建议朋友C不要去吃。没准是A对海鲜过敏，A以为是食物不干净；A看过一个电影B感觉台词神经，就强烈建议朋友C不要看。很可能是A看的不是原声，翻译组水平不行，导致A以为编剧不行。

也有“坏心办坏事的”。比如A不喜欢B，就在C面前说B坏话，鼓动C也不要跟B玩儿。如果C和B还不认识，这涉及诬陷；如果C和B已经认识，这同样涉及诬陷，而且属于挑拨离间。

“己所不欲，阻于人”。同一个原则，两种出发点，同一种结局。

当然，我这篇文章只对好心人管用。再说，经过一番努力，结果和预期相反，谁又会愿意这样做呢。希望大家都做那个好心A。

而坏人是蓄意为之，结果正如其预期，谁也阻挡不了。我只是给其手段做了个定义。

这个时候，我们改变不了坏心A，但通过对这种手段的描述，可以提醒C：那个对C窃窃私语、掏心掏肺的A，目的不是为了C好，而只是为了B坏。

如果C也好，那只是凑巧。大部分情况和B一样，都会蒙受损失。归根结底，都是为了A自己好。

有人是舍己为人，有人是舍人为己。前者可敬，后者可恨。这种人更可恨一些，是舍人们为己。