一、回目
手足耽耽小动唇舌 不肖种种大承笞挞
二、主要内容：
宝玉与琪官（蒋玉菡）交往之事被忠顺王府的人追查，贾政大怒。贾环趁机诬陷宝玉逼死金钏，贾政气上加气，对宝玉大打出手。贾母、王夫人赶来救下宝玉。
三、人物分析：
1. 宝玉：依旧保持着纯真和叛逆。与蒋玉菡的交往是对封建礼教的挑战，但也因此惹来祸端。在挨打时，他虽经受巨大痛苦，却未对父亲有实质性反抗，体现了他对封建传统孝道的某种贯彻。
2. 贾政：作为封建礼教的维护者，他期望宝玉走仕途经济之路。看到宝玉的“不肖”行为后怒不可遏，对其棍棒相加。
3. 贾环：心胸狭隘、阴险狡诈。为报复宝玉，故意添油加醋诬陷他，导致宝玉挨打更重。
精彩段落：那宝玉听见贾政吩咐他“不许动”，早知多凶少吉，那里承望贾环又添了许多的话。正在厅上干转，怎得个人来往里头去捎信，偏生没个人，连焙茗也不知在那里。正盼望时，只见一个老姆姆出来。宝玉如得了珍宝，便赶上来拉他，说道：“快进去告诉：老爷要打我呢！快去，快去！要紧，要紧！”宝玉一则急了，说话不明白，二则老婆子偏生又聋，竟不曾听见是什么话，把“要紧“二字只听作“跳井”二字，便笑道：“跳井让他跳去，二爷怕什么？”宝玉见是个聋子，便着急道：“你出去叫我的小厮来罢。”那婆子道：“有什么不了的事？老早的完了。太太又赏了衣服，又赏了银子，怎么不了事的！”
四、艺术特色：
1. 情节跌宕起伏：通过忠顺王府追查、贾环诬陷等一系列事件，将矛盾逐步激化，使故事充满张力。
2. 对比手法鲜明：贾政的严厉与贾母的慈爱形成强烈对比，突出了家族内部的复杂关系；同时也对比了宝玉在不同场景下的表现，如在贾母面前的活泼与在贾政面前的拘束。
3. 细腻的描写：对人物的动作、语言和心理描写细致入微，增强了场景的真实感和人物形象的生动性。
五、个人感悟：
这一回令人痛心，深刻反映了封建礼教对人性的压抑和扭曲。宝玉的纯真天性在封建家长制下备受摧残，而贾政的棍棒教育也无法改变宝玉的内心追求。同时，贾环的丑恶嘴脸揭示了封建家族中兄弟之间的争斗和倾轧。这让我更加意识到封建制度的腐朽和黑暗，也为宝玉等人的命运感到悲哀。而从孝道观念的角度来看，贾宝玉遵循孝道，在不知贾政会下多重的手时，想办法找人求救以免父亲陷入不义之地。但他对“官宦之孝”的背离，又使他成为众人眼中的“不肖子”。这也让我们思考，在传统观念与个人追求之间应如何平衡，以及社会对个体的期望是否应该扼杀其真实的自我。此外，聋老婆子的出现增加了喜剧气息的同时，也带有一种无奈的讽刺和隐喻，让人感叹现实中锦上添花者多，雪中送炭者少的世态炎凉。
这一回在后世文学中具有一定的影响，主要体现在以下几个方面（摘抄一些经典解析）：
1. 人物形象塑造的深度和复杂性：通过对宝玉、贾政等人物的细致刻画，展现了他们丰富的内心世界和性格特点。这种深入的人物塑造方式为后世文学提供了典范，启发作者们更加注重人物的多面性和心理描写，使人物形象更加立体、鲜活。
2. 孝道观念的探讨：本回中涉及到对孝道的不同理解和体现。贾宝玉在遵循孝道的同时，也面临着与封建正统观念的冲突。这种对孝道观念的深入探讨，影响了后世文学对于传统道德观念的思考和呈现，促使作家们更加关注个体在传统道德规范下的挣扎与选择。
3. 情节冲突的构建：忠顺王府的追查、贾环的诬陷等情节使矛盾不断升级，最终导致宝玉挨打这一激烈冲突。这种紧张激烈的情节设置方式为后世文学创作提供了借鉴，教导作者如何通过巧妙安排情节，增强故事的张力和吸引力，引起读者的关注和情感共鸣。
4. 反映社会现实与批判精神：此回揭示了封建家族内部的矛盾、黑暗以及封建礼教对人性的压抑。这种对社会现实的反映和批判精神，对后世文学产生了深远影响，鼓励作家们以文学作品为媒介，揭示社会问题，引发读者对社会现象的思考。
5. 家族与个体命运的交织：在家族的大背景下展现个体的命运起伏，宝玉的遭遇不仅是个人的，也与家族的兴衰紧密相连。这一写作手法启示后世作家在创作中关注家族、社会环境与个体之间的相互关系，使作品更具深度和广度。
网友评论