以今揣古的两个例子

        今天一个同事带来了枇杷和大家分享，突然想到了那个段子：
                                  枇杷不是此琵琶，
                                  只怪当年识字差。
                                  若使琵琶能结果，
                                  满城箫管尽开花。
是说讽刺一个白字先生的，但突然又看到有一位有学问的先生考证，其实这位白字先生并没有写白字，而是本来这组词是可以相通的。而编这个段子来讽刺白字先生恰恰暴露了自己的学识浅薄，体现了编段子者以今揣古的思维定式。
        说到以今揣古，还有一个很明显今人杜撰的段子，其中的破绽不输于上面那个冯梦龙《古今谭概》的段子。段子是说诸葛亮和周瑜的一段趣事：
        赤壁大战前夕，周瑜和诸葛一起斗嘴，周瑜想口嗨占上风，就卖弄学问想让诸葛难堪，于是借行酒令说：有手便是扭，无手便是丑；去掉扭边手，加女便是妞；隆中有女长得丑，百里难挑一个妞。诸葛亮岂是吃素的，当即针锋相对：有木也是桥，无木也是乔；去掉桥边木，加女便是娇；江东美女大小乔，铜雀春深锁二娇。于是弄得周瑜又是赔了夫人又折兵！
        段子脍炙人口，也让诸迷得意洋洋，认为还是其爱豆技高一筹，周瑜自取其辱。岂是稍有一点文字常识就应该知道，这完全是今人闭门造车拍脑门YY出来的，因为，长得丑的丑，在周瑜那时根本不写作“丑”，而是写作“醜”。可见，周瑜再学识浅薄，也不会编出“隆中有女长得丑”来的。至于诸葛亮会背诵唐诗名句就更不多说了！

        以今揣古，难免笑话。