一个很久很久没有发朋友圈分享的老同学今天转发了这样一段话，让我颇有感触。
先读一读似乎可以解决一些问题的鸡汤文。为了进行更好的分析，我把它分成了四段，一句一段。
有时候你会特别渴望找个人谈一谈，但是到最后你会发现，往往都谈不出个所以然。
慢慢地你领悟到，有些事情是不能告诉别人的，有些事情是不必告诉别人的， 有些事情是根本没办法用言语告诉别人的，有些事情是即使告诉了别人，别人也理解不了的。
所以，有些话，只能放在心里，时间会告诉你一切。
有些话，适合留给自己，有些事，终究靠自己挺过去。
拍摄于2019春天的花园
再分析总结一下这一段话。
一共四句话。也就是四层意思。
一自己的有些问题跟别人说了别人也不明白
二自己要分清楚自己的事跟别人的距离远近
三最私密的事是自己的。
四最私密的事靠自己解决。
回到这段鸡汤文。之所以说是鸡汤，是因为文中把事件跟别人的远近关系分类的做法是对的。而且的确，你的问题你肯定是第一个要负责解决的人。
但是鸡汤也放了悲催的毒啊！
难解决的问题你跟别人说，别人也不明白。这里的别人其实是当事者认为的重要他人，比如老公，比如父母，或者自认为亲密的人。
最后不会解决问题的自己得孤家寡人一个来解决问题本身了。
而那个重要的别人只负责解决跟别人有关的问题。
寒冷的人际知觉和必须坚强硬撑的孤独是这段话的灵魂。
毒鸡汤之所以毒，就是它传递的独立自强的的信息里其实是满满的负能量。因为彼此之间在某个问题上不能互相理解，就把自己和平时信赖的人的关系人为的割裂，你是你我是我对立看待。就好比让人把联系紧密的手心和手背割裂开来一样，是痛彻心扉的。
这种精神状态下还让人独立自强，，就好比让一个身无分文的人不得不借债买单。实质上是严重的自我消耗，是自己挖坑自己跳。
拍摄于2017年5月校园
所以相信这句话，践行这句话根本没有办法解决问题。只会让他的问题再次搁置甚至于走到死胡同，陷入绝境。
那么怎么去处这段话的毒性呢？我感觉要再加上这样两个更合理的认知。
一，不是给别人说了没有用，是我们的谈话的场景设计的代入感不足，就是没有讲充分。或者这个人不是事件的核心参与人。我们谈话的对象选择失误了。
一般如果找一个人或者一堆人说了还是不能解决的问题，要直接去跟事件的核心参与人沟通；如果一时半会儿找不到这个核心当事人，找人聊天要跟你的交谈对象设置场景，把他模拟成核心参与人，要真实的再现或设置某种氛围。讲清楚事件的来龙去脉，核心症结。
这样所谓的别人给出的答复才更有意义。
举个例子，你别指望一个跟你关系一般还男女有别的朋友，手伸到你的衣服里面挠你后背上的痒痒。这个人当然不是解决问题的最佳人选。
你需要做的是找到合适的人，说合适的话题。跟妈妈产生的问题就去跟妈妈讲，妈妈不在了，对着相片讲；老公的问题跟老公讲。不绕不回避。
这世界没有那么多感同身受，那个听你讲故事的人，已经尽力了，要感恩他拿出宝贵时间来聆听你的故事。要知道，你的人生，不是他研究的对象。他只是碰巧和你一起路过人生某一段时间的人。
二最后解决问题的其实还不是现在的自己，依然是别人。
是跟别人一起做事，阅读别人的书籍，见过并跟别人一起分享人生故事，这些别人融入到我们的生命里，抬高了我们的格局。
在新格局里，以更宽广的视野来解决问题时，我们最终发现了问题的关键所在，找到了解决之道。
我们常常人为的树立起自己这个形象。但说真的，自我和别人是可以互相转换的一对概念。
举个例子，我们买的米是自己掏钱了的，当然是自己的米。但是，钱是哪里来的？米是谁卖给你的？谁拉到超市装卸的？谁收割脱壳的？谁种植守护的？谁选种育种的？
正是这些人的共同努力，你最后拿钱买到了米。
所以其实没有严格的自己和别人。自己也只是别人的一部分，别人才构成了完整的你。
讲了也没有用，是讲的方法和人选择上有偏差，试着多讲一讲。
解决问题的自己是融合了更好的别人智慧的自己，而不是现在被卡住的自己。
网友评论