一个很久很久没有发朋友圈分享的老同学今天转发了这样一段话，让我颇有感触。
先读一读似乎可以解决一些问题的鸡汤文。为了进行更好的分析，我把它分成了四段，一句一段。
有时候你会特别渴望找个人谈一谈，但是到最后你会发现，往往都谈不出个所以然。
慢慢地你领悟到，有些事情是不能告诉别人的，有些事情是不必告诉别人的， 有些事情是根本没办法用言语告诉别人的，有些事情是即使告诉了别人，别人也理解不了的。
所以，有些话，只能放在心里，时间会告诉你一切。
有些话，适合留给自己，有些事，终究靠自己挺过去。
拍摄于2019春天的花园
再分析总结一下这一段话。
一共四句话。也就是四层意思。
一自己的有些问题跟别人说了别人也不明白
二自己要分清楚自己的事跟别人的距离远近
三最私密的事是自己的。
四最私密的事靠自己解决。
忍不住插播一个广告，天哪，我今天瞎捯饬突然就学会了两种不同的简书文字编辑方法！原来编辑器里那个双引号还可以有这样的玩法！
果然是凡事不能太认真，玩才是人生硬道理！插播完毕。
回到这段鸡汤文。之所以说是鸡汤，是因为文中把事件跟别人的远近关系分类的做法是对的。而且的确，你的问题你肯定是第一个要负责解决的人。
但是鸡汤也放了悲催的毒啊，因为最难解决的题最后又回到不会解决问题的自己这里来解决了。
别人只负责解决跟别人有关的问题。
毒鸡汤之所以毒，就是它传递出去的东西看似真实，却不是问题的真正解决之道。
寒冷的人际知觉和必须坚强硬撑的孤独是这段话的灵魂。
但是如果一个已经撑到崩溃的人还要自己去撑，如果一个人际关系已经严重不和谐的人还要体会冰凉，是不是错了呢？
拍摄于2017年5月校园
这段话根本没有办法解决他的问题。只会让他的问题再次搁置，越来越大。
那么怎么去处这段话的毒性呢？我感觉要再加上这样两个更合理的认知。
一，不是给别人说了没有用，是我们的谈话的场景设计的代入感不足，就是没有讲充分。或者这个人不是事件的核心参与人。
一般如果找一个人或者一堆人说了还是不能解决的问题，要直接去跟事件的核心参与人沟通；如果一时半会儿找不到这个人，要跟你的交谈对象设置场景，把他模拟成核心参与人，要真实的再现或设置某种氛围。
这样所谓的别人给出的答复才更有意义。举个例子，你不要让一个根本没有见过你的人猜你缺了几颗牙，因为事实上你一颗都不缺。也别指望一个跟你关系一般还男女有别的朋友，手伸到你的衣服里面挠你后背上的痒痒。这当然不解决问题。
妈妈的问题跟妈妈讲，妈妈不在了，对着相片讲。
老公的问题跟老公讲，不绕不回避。
二最后解决问题的其实还不是现在的自己，依然是别人。
是跟别人一起做事，阅读别人的书籍，见过并跟别人一起分享人生故事，这些别人融入到我们的生命里，抬高了我们的格局。
在新格局里，以更宽广的视野来解决问题时，我们最终发现了问题的关键所在，找到了解决之道。
举个例子，我们买的米是自己掏钱了的，当然是自己的米。但是，钱是哪里来的？米是谁卖给你的？谁拉到超市装卸的？谁收割脱壳的？谁种植守护的？谁选种育种的？
正是这些人的共同努力，你最后拿钱买到了米。
所以其实没有严格的自己和别人。自己也只是别人的一部分，别人才构成了完整的你。
讲了也没有用，是讲的方法和人选择上有偏差，试着多讲一讲。
解决问题的自己是融合了更好的别人智慧的自己，而不是现在被卡住的自己。
网友评论