昨天和一位70多岁的老人在微信里聊起对国家大事的看法，老人会用拼音，打字也挺快的。思维敏捷，学问也高，退休前是老师，讲过大学的课。现在退休在家，也经常用电脑写文章，自己写了一本40万字的回忆录。
之所以谈起国家大事，源于他前几天给我转发了一篇关于1930年胡焕庸线的文章，他写了很长一段的文字评述，摘录如下：
这个‘胡焕庸线’很神奇，细想却是一条反映了科学规律的研究成果。既然是科学规律，就有普遍意义，所以尽管世事沧桑，经济发展，社会变化，这条线始终确立，基本不动。我在此分享给各位，是想听听你们的意见。我觉得，这条线综合了自然地理，经济地理，历史地理，乃至政治地理的丰富内容。我想，如果外蒙古不划出去，如果江东十六屯不给出去，这条线可能也不会有多大质的变化，数量上可能有调整。中国社会从古代的逐水草而居的游牧业到定居在适宜农耕的平原地带的群居农业，围绕着这条线还是有可以进一步研究的地方的。‘我读过一本小说“狼图腾”晋生也提到过这个电影，说中国历史上，游牧民族侵犯中原，朝代更替，对中原社会和文化的影响。’这本书的历史观颇有新意，现在结合胡焕庸线看，有些值得讨论的问题。再者，灼灼说这条线是黄金分割线，我觉得是很新颖的看法。0.618，数学的分割与平衡，大数据的分析和数学模拟表达，好像是个很大的课题。近一半年，有两本世界畅销书，‘人类简史’和‘未来简史’，很值得看一看。人类简史里说的智人的发展史，是不是和‘胡焕庸线’有什么关系，未来简史所说的未来30年到200--300年，人类面临的变化，与这条线的意义是不是存在矛盾？看了这篇短文，我分享的动机和自己的思路，放在这请教。
能看出老人家文笔深厚，我是万万赶不上的。不过抛开文笔，我对其中的结论还是有自己的看法的。我的态度是这类数据不能过度深究，也不能全然不顾。可以作为政策制定时候的参考资料，但不能说因为我们掌握的资料足够丰富就能预测未来。最多只能做到未雨绸缪，而我对中国目前实行的一带一路政策能否实现抱有谨慎的态度，可能最后只能成功一半甚至是三分之一。依据是因为：地理人口历史人文都是做完判断的依据，但不是全部的依据，中国政府历来忽略宗教和人心。喜欢从上到下高压式管理，依然没有脱离想当然，拍脑门的行为。习惯以自身想法推断大众行为，所以中国政策大多不会延续超过10年，依然是人治而不是法制。
可能我上述的回复让老人家感觉气氛有些紧张，第二天又特意发了几个笑话给我。刚开始我并不知道他发笑话的深意，在我礼貌的回复说挺好笑的信息后，老人家又发了一段文字：我给你发过《胡焕庸线》的帖子后，生怕过于枯燥无味，今天发几个笑话，逗你开心一笑，和昨天发的帖子调剂一下，缓解缓解情绪。
能感觉到老人家对我的关心和爱护，我说没事的，我很少会因为看文章影响到心情，一般的国家大事我不怎么感兴趣。上学的时候，政治算是学的不错，看待问题算比较冷静，也不愤青也不悲观。基本上对新闻算是漠不关心。大家聊新闻我就安静的听听。我很少讨论，因为我的想法和大多数人是不同的。
老人家说：家事国事天下事事事关心；风声雨声读书声声声入耳。还是希望我能够更积极主动的去关心国家，他说自己是东林党人的态度。
我的回复就直接说出我对新闻不关心的原因：因为我对主席和总理的治国才能没有信心，同时对政府也没有信心，我认为现在的政府和领导人还是奴才和皇帝的身份。
说到这里，老人就有点着急了，让我不要那么武断。我这人就这点不好，总是想解释清楚自己的理由和论据，所以我接着又说到：如果一个人的财产安全，工作，权力，甚至是自由，都是来自于上层的一念之间，有几个人能一直坚持公正呢？
老人立刻说到：一个14亿人口的大国，没有一个强大的，坚强有力的组织，国家就会混乱，老百姓就会遭殃，就如同今天的伊拉克，叙利亚那样悲惨！
其实谈到这里已经算是跑题了。因为我一开始说我不关心时事，老人让我关心国家大事，我再次解释我不关心国家大事的原因，老人让我不可武断。我又解释我对奴才认定的理由。而这时候，老人就开始说国富民强的理论了。其实这些理论我听了无数遍，基本上在69年以前出生的人大多和老人家是同样的思维模式，也包括现在大部分体制内人也是如此想的，不分老幼，只要你在体制内，大部分都属于政治正确的思维模式。哪怕你是刚毕业的90后，进了机关2年以后，也会和老人家说一样的话。
我不是公知，也不说外国的月亮圆的美分。我只是在说实话，不论我什么时间，什么遭遇，我都会说实话。国家有好的地方，就必然有不好的地方。人没有完美的，由人组成的国家、政府、组织、党派同样也没有完美的。由不完美的人和同样不完美的组织做出的决定同样不会完美。不能只看优点不看缺点，否则和有公主病的女孩有什么区别呢？一个人不敢正视自己的问题，说明他不成熟，内心不强大。同样，一个国家一个政府不敢正视自己的问题，也是不成熟的表现，至少在国家意志和民族精神上是有缺陷的。
看到问题，不是去解决问题而是找理由来证明问题不是问题。这和睁眼说瞎话有何区别呢？童话故事里皇帝的新衣，只有那个单纯的孩子说出了真话。而现实里，有几个敢说真话的“孩子”？忠言逆耳，不论是如何委婉的提醒，都可能会碰到痛处。和平的国家与国家是否强大没有直接关系。马来西亚，新加坡他们强大吗？人口众多不是就必须要有一个强有力的组织才能管理国家，否则就会混乱。如果论人口密度，我们比不过日本，可你看日本政府是一个强有力的组织吗？
很多时候，我们之所以理直气壮的把完全不想干的概念互相关联，在于我们的不思考。在于相信，从结果推导过程就是一种正确。这恰恰是最不逻辑的逻辑。
希望更多的人和我一起去思考我们认为理所当然的那些道理，看看是否其中有很多我们以前不曾察觉的“偏见”
智慧来自观察和思考，而不是知识。
本文已在版权印备案，如需转载请访问版权印46135602
网友评论