真伪辨析

看了十月份院长出的写作打卡主题，其中有几个是要对历史故事、历史人物进行真伪辨析。一看这题目，就犯难了。

对历史，本来我就知之甚少，如何去辨析呢？现在我所用的学习方法，就是在一望无际的网海里“众里寻它千百度”，全靠“百度”。“度娘”度到谁，就是谁。说实话，我是觉得自己缺少孙悟空般的“火眼金睛”的，辨不了真与伪。

向院长请教，如何辨析真伪。院长说，找权威的网站，找正史。

哪些是权威的网站呢？政府网？我以前写公文时，仅仅知道政府网算得上是权威网站了。那关于历史，哪些算权威网站了，就是一番“百度”，找到了“十大历史权威网站”：

1.国家数字图书馆
2.中国高校人文社会科学文学文献中心
3.高校古文献资源库
4.鼎秀古籍全文检索平台
5.知识图谱
6.中国古典文献资源导航系统
7.书格
8.全历史
9.中华珍宝馆
10.小学堂

通过这个搜索，我又在网上偶遇了“强烈推荐9个历史古籍网站”，才知道走进历史的长廊，先人的智慧早有人在融会整合，见到了9个这样的关于历史古籍的网站：

1.国学导航
2.《左传》检索
3.殆知阁
4.经典古籍
5.汉典古籍
6.古籍馆
7.中华经典古籍库
8.说文解字
9.知识图谱

然后又无意中知道了这些“好的历史网站”：

1.全历史
2.历史车轮
3.观沧海地图网站
4.故宫名画记
5.纪妖
6.书格
7.中国历史网
8.中国历史人物
9.中国历史博物馆
10.中国第一历史档案馆
……
原来历史权威网站也是数不胜数的。
那什么是正史？什么是野史呢？一番“百度"后，有了一点点认识。

正史和野史的区别：概念不同、编撰主体不同、编写时间不同、严谨程度不同、趣味性不同、考证不同、特点不同。

正史是指以传记的方式编纂的史书。野史是相对于正史而言的所谓民间编史。大部分都是根据谣言和神话编的，有些是真的，有些还有待考证。

正史由具有官方性质的单位或机构主持编写，具有政府权威性。与“正史”相对而言，野史是由私家编撰的史书，古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。

正史通常由下一个朝代修订。野史是当代所编，虽然显得粗鄙，但部分内容具有原始性、真实性。

正史是指以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。正史可以考证，总体而言，正史是最可信的。野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单地讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。

正史注重真实性，以理服人，以信服人。正史，夹杂着民族意志和民族情感，经常写史者回避一些政治和机密，不敢如实记录。历史书不一定能如实记录历史。野史的趣味性大于真实性，娱乐性大于严肃性，野史的目的在于用。

正史主要分为三大类：纪传体、编年体和国别体。当然还有一些政书体和其他的体裁，比如流传下来的圣旨和人物墓志铭等。
野史里面叙述的事情中有真实的史料，但是加入了大量夸张和虚构的情节，导致了历史真实情况的虚假。比如《三国演义》等。

通过这样一番有目的的“百度”搜索后，稍稍触摸到了一点历史的脉络，顺着这脉络，只觉得历史它根深叶茂。

弱水三千，我只取一瓢饮。