我看了印度一部关于教育的电影《起跑线》。
电影里，父母为了让孩子上更好的学校，甚至自己欺诈，伪造家庭信息。最后父亲内心无法接受自己的欺诈行为，重新送孩子去了公立学校。
关于教育，很多人是为了孩子上学，却忘了孩子的成长很大程度上是受家长影响的。
但是，父母是孩子最早的老师，父母的品性，会在生活中一点一滴地影响的孩子。
哪怕我们认为这样的影响不大，像我们的每一个欺诈或者是小聪明，其实孩子都会看在眼里。
我听到过一个音频，讲的是父母把电视装在客厅最醒目的位置，每天用它来看电视剧，或者打游戏，怎么可能让孩子认为读书是一件有乐趣的事情呢？
如果父母每天都会阅读或者是学习，将这件事情，将这样的生活，作为自己的乐趣，那么孩子自然会受到影响。我们自己都没有热情的事情，逼孩子去学习，自然不会成功，如果我们每天都在学习，享受读书的乐趣，那么孩子自然会受到我的影响。
电影当中有一个场景，我印象非常深刻，就是父母在孩子上学的家长面试环节中，被问到一个问题，：怎么向孩子解释贫穷？
电影里面是这样说的，分享就是关怀。
但是，我会这样解释，贫穷或者富有，并不代表一切。但是它代表的是一种选择权。我们不是说，贫穷的人就没有快乐，而是如果说你有更多的财富，你可以有选择的权利，你可以选择过哪种生活，而不是无法选择。
他可以选择用自己的财富去帮助别人，而如果没有这么多的财富，不仅不能帮助他人，连自己的生活都解决不了。
并不是穷人就没有快乐，穷人也有过得很快乐的。但是现实是残酷的。马太效应就说过：他拥有的，还要再给他；他没有的，要给他夺去。
现在的社会，圈层越来越分化。寒门出贵子，已经是越来越少数了。很多家长说要让孩子在起跑线上领先，重心都在孩子身上。但最好的起跑线，就是家长自己。
家长的品性，很大程度上决定了孩子的行为；家长的人格是否健全，决定了能否给孩子带来一个美好的童年；家长的经济条件，决定了孩子能否接受更好的学校教育。
为什么大家挤破了头，都要想办法得到名校的就学名额？
为什么大家节衣缩食，都要买学区房的房子？
拿我们这一代的人来说，80后，不上不下的一代。很多人的家庭在九十年代，就已经富裕了。为什么有的人一毕业，就能够在大城市买房？现在生活相对轻松一些？
还不是因为别人的父母，在该拼的年纪去拼了，而我们的父母在那个时候在打牌钓鱼。
所以与其将我们的期望都寄托在孩子身上，不如自己去拼一拼。给孩子最好的榜样，其实就是我们对生活的态度。
网友评论