理由（中）

上接【理由（上）】

工作之余，调解员老陈与助理小张继续闲聊起了离婚的理由。

“前一段时间，为了给调解员作培训，收集、整理了一些离婚案子，对案例进行了统计分析。并且，根据法定离婚情形逐一对应的列出比较典型的案例。”

老陈说起了为调解员培训做的功课，从所做统计分析可以看出，法官在审理离婚案件时，首先需要去伪存真，弄清当事人离婚的真实原因。而且，不能简单、机械的套用标准。

例如，在一个 “因感情不和分居”的离婚案子中，夫妻共同生活几十载，当下都已经有了孙子，按说家庭生活比较舒心。可是，男方在最近的一年多里，突然间意外的要求调离到外地工作。即便出差回到本地，也是住在旅馆里，绝不回家看看。可是最后，法官竟然没有判决离婚。

“你觉得法官为什么会这样判？”说罢，老陈看向小张。

“男方为什么突然就这样分居了。”

“对，你讲得很对。”老陈赞许的点点头说。“判决书的行文中可以看出，分居是男方的故意所为。而且，他对此无法做出合理的解释，不能证明夫妻之间好好的怎么就闹到分居了，其中必有隐情。分居只不过是男方制造出来的一种假象，法官认为男方没有说实话，所以，非常干脆的就驳回了男方的离婚请求。”

小张听得连连点头。

“另外，还有个更奇葩的案例，”老陈接着说，“男方第三次起诉离婚，结果被法官判决驳回了。”

“哦，还有这样的事情，不是说第二次起诉就必须判决离婚吗？”小张禁不住好奇的问道。

“第二次起诉离婚的，法官必须考虑是否应当判决离婚，但是，这并不能作为判决离婚的理由。”老陈解释说。“你见过哪个判决书这样写：因原告张三第二次起诉离婚，故判决该人与李四离婚。”说罢，老陈自己都笑了起来。

按老陈的说法，不管当事人是第几次起诉离婚的，离婚的理由都必须归纳到已有的法定离婚情形的范围，或者类似、相似于那些情形。否则，很难判决离婚，老陈所讲的这个奇葩案例就非常典型。

“那个案子的被告是郭总的一个朋友，她老公前两次起诉离婚后，未开庭就撤诉了，这是第三次起诉离婚。”老陈接着又说起了那个案例。

郭总带着朋友来咨询，那人哭的梨花带雨。她说，头天晚上还与老公睡在一起，第二天刚上班就接到了法院的传票，再过几天就要开庭了。

看过起诉状老陈心里有底了，他指着起诉状说，对方罗列离婚的事实依据只有两句话，一是在家偷懒，二是在家就顾得看手机，不干活。

老陈接着问：前两次离婚也是这个理由？

女方哭着呜咽道：就是，一个字都不差。

“你们说说看，被告的这些行为构成了哪种必须判决离婚的理由？”老陈环顾了一下众人，在座的人纷纷地摇头。

“这个案子根本就不用请律师，也没有什么可答辩的，你只要明确告诉法官不同意离婚就行了。”老陈一付老神在在模样，“哦，这类案子开庭审理的时间一般就是三十分钟，最长也不会超过一小时。”接着又补充了一句。

郭总与朋友谢过后走了。

几天以后，郭总的朋友打来电话诉说开庭的情况。

她说，如同老陈说的那样，法官翻来覆去的追问男方为什么离婚，男方翻来覆去的重复起诉状上那两句话。所以，在法庭上，她几乎没有说话的机会。闭庭后，法官说过几天出判决。

最后她说，开庭只用了四十来分钟，像老陈预料的那样，法官把男方单独的留了下来，她听到身后法官在大声的呵斥男方：你把法院当成幼儿园了吧，来这里过家家，是吗……

听罢，老陈告诉她，可以肯定法官不会判决离婚。不敢说100％，但是，至少有85％以上的可能性。结果，拿到判决书一看，果然如此。

“是啊，不符合法定的情形，法官怎么能够判决离婚呐，这个案子果然真的奇葩。”小张听罢随口说道。

“其实，事情还没有完。”

“怎么，故事还有后续？”

“是这样的……”老陈歇了口气，又接着讲了起来。

后来，老陈约上郭总，让她转告她的朋友。她朋友的老公一定是下定决心要离婚，但又找不到借口，所以，才打算通过一次次的诉讼来达到离婚的目的。

为此，老陈提醒说，郭总朋友心太大了，应当做好心理准备。而且，不如尽早离开这个已是同床异梦的渣男。

郭总听罢问道：“你打算让我劝劝我的朋友，让她自己提出与老公离婚？”老陈没说话，默默的点点头。

郭总蹬大眼睛继续问道：“那么，我朋友离婚的理由是什么？”

老陈叹了口气，顿了顿，低声说：“不排除她的老公有外遇。”

敬请阅读【理由（下）】