微博看到孔令辉因为被赌场追债而被停职。在中国这其实是非常常见的。中国的文化系统里面尤其是宋朝之后。大多都是人品要与能力挂钩。一个人才出众的人必定是一个道德高尚的人。因此在中国这种大环境下，孔令辉被停职，即使世锦赛在即，临阵换将也要保持公职人员的品格高尚。
但是能力高的人就一定人品高尚吗？
先说古代各个奸臣，他们身受皇帝宠爱，却作奸犯科，轻者民不聊生，重者改朝换代。但是实际上他们的能力却不能不高。赵高，善书大篆，精通律法，武艺超群，文物双全。如果得到正确的处理，是个不可多得的人才。董卓，有勇有谋，体力过人。秦桧，状元出身，博学多才，书法颇有造诣，现在的通行宋体就是有他的书法作品演变来而。严嵩，进士出身，诗文峻洁，善于音律，精通做对。以上种种，能力优秀，但是品格有限。
也许正是因为古代这些有名的大奸臣使得中国的文化重于品格，但是实际上根本问题在于并未知人善用，以及权力过于集中，如果这些权奸能够得到制衡，那么以他们的才能是能够促进中国更好地发展的。
白起韩信后代人评价褒贬不一。白起被称作杀神，他的私人作风不检点，杀人无数，但是最终还是在战场上立下赫赫军功。韩信，可以说是汉朝建立的功臣，但最后功高盖主，刘邦既善用了他的能力，又有效地控制，避免了一场浩劫。人才都是一把双刃剑。不想当将军的士兵不是好士兵，有能力却没有野心的人算不得人才。野心往往与能力相匹配，能力越大，野心越大。而人才也终归是普通人，他们也会有各式各样的缺点，只不过有些缺点盖过了优点，有些缺点得到了控制。
我国古代著名科学家文学家，沈括，他的发现很多都是世界领先。代表作品《梦溪笔谈》。但实际上在政治上他却是一个真小人，他是苏轼“乌台诗案”的帮凶，而陷害苏轼的人，却是另一位大政治家，改革家，王安石，而王安石的对手，最终废除新政的却是砸缸的司马光。他们每一个都可以算得上是人才，但是最终也是瑕不掩瑜。发光发彩。而排除异己，把握朝政，这些行为也就是奸臣做的。
美国历史上非常伟大的总统华盛顿，被尊称为美国的国父，在政治上可谓是达到了巅峰，但是他的私生活非常的淫乱，甚至因为性病终身不育。丘吉尔，著名的政治家，文学家，2002年，丘吉尔获选最伟大的英国人，但是他年轻时吸过毒，而且有酗酒的问题。爱迪生是个伟大的发明家，发明了著名的灯泡，但是实际上他是个极端自私的人，他只发明能卖钱的发明，克扣工人，从不捐钱。反而发起了二战的希特勒，生活健康，人品极为良好，严于律己，私生活也很完美。
种种种种足以证明，一个人的才能与其品质并没有直接的联系。我们需要知人善用，权力制衡，允许人才的少许不完美。
网友评论