11年的时候开的微博，当年网络网络闲散人士乐于待得地方是虎扑，天涯，贴吧，各类论坛。印象里微博10年兴起，苍井空入驻造势，然后身边人陆续加入了微博平台。起初，微博给我的印象是一个可以自由发表看法的广场，同期也诞生了一些敢于说真话的公知“作业本”，因为替被强拆百姓发言，多次被请去喝茶，后在网络销声匿迹。
当年的自由有很多客观的因素：网络环境相对宽松，能容忍一定程度上的探讨和批评；移动网络并不普及，上网只能2G，见不了面时聊天工具是QQ，短信，电话；微博也只是个新兴的小平台，并未引起相关部门的关注；当时年轻人不流行追星，对追星这件事十分克制，甚至声讨过刘德华粉丝的激行为。
微博的意义在于打破了次元壁，以前大家的交流，联系都基于实际的社交关系：朋友，家人，同学，同事。但是，微博让人给自己贴上标签，让参与者能最快的获得感兴趣的信息，并找到与自己有同样标签属性的群体。在某段时间里，这个生态是和谐的，后来改变也是受众太多。一个人瞎吹牛逼不危害社会自己图一消遣顶多算没谱，但是转发超500现可能被定性为传谣的违法行为。在一个真的广场大声喧哗并不有人当回事，当在网络中的言论容易引起共鸣，天下苦秦久矣，一帮人声势浩大的讨论，批评。一个人在那骂娘可能没啥，十万人在那骂娘就成了舆论压力。以前挨骂的人还是要脸的，这个要脸不是心中有愧，更多是息事宁人。就像当年的陕西戴名表的“表哥”，他因网络上的被曝光不同场合佩戴不同的名表，实际生活受牵连。网友捉摸的是官员为什么那么有钱戴各类名表，当事人琢磨的是不该戴名表招摇过市。有的人就学得很好，一到灾区就穿上运动鞋。穿运动鞋本身没毛病，一帮人在后面鼓吹穿运动鞋立人设就挺可恶。
某种意义上，网民都会骂骂咧咧。现实里唯唯诺诺，网络上重拳出击。现实生活里，员工觉得领导傻逼，正常人多半不会跑去直接跟领导对线，这个行为存在的代价常常是无“工”而返，严重点就是喝西北风。所以，如何跟傻逼现实中相处也衍生出了一门专门的学科——厚黑学，一帮人也乐此不疲的定义直言不讳低情商，拐弯抹角高情商。道德的约束力高于法律约束力，生存的压力有时又常常高于道德的约束力。你说忍是良好品德嘛，是的；但抛开高尚的情操的外衣，是对关系的审时度势，是利益关系的权衡。忍着，但是不服。
不服或者受委屈，就需要去倒空垃圾。网络是最好的宣泄情绪的地方，是最好没有之一。网络除了实名制，几乎没有代价。实名制准确说也不能算是代价，司法机关只会对已经构成犯罪的言论做出干预。基于无罪不罚的原则，大部分人在网络上的言论是没有犯罪风险，顶多不道德没素质。不道德没素质有代价嘛，在网络上常常是没有的，只要你不是被网暴的对象。这些推断是一个人在网络上错误的言论的展开。但万一这个人并不是什么睁眼瞎，他骂的是渣男，电鳗，爽子姐呢？可能还能收获一份占领道德制高点的快感。为什么网络沦为骂来骂去的主场，因为骂错了自己爽，骂对了自己更爽。现实中对线例子也很多，上头了动刀动枪也有，甚至连带造成了他人生命和财产，公共财产的危害。不危害社会，又发泄了群众的不满，国家都应该给微博发个终身成就奖。
你说现代这些人跟20年前比，30年前比更可恶嘛？不一定。只不过他们的注意力，精力无法诉求在社会问题的探讨，国家进步，自身现状的改变。他们常常什么都做不了，就像是圈养的白鼠，只能无益的滚轮跑圈消耗压力。道德上，我们的讨论需要分辨是非对错；但是，网络赋予人的道德义务极低，低到不需要去分辨是非对错，冲就完事了。大家需要的是发泄的骂，并不在乎对错。论到对错，谁又能保证自己获取的不是片面信息得到片面的答案呢？你想去分辨也是难的。选择通过骂人发泄情绪的人还要求他客观，这不是矛盾的道德绑架嘛？
当然，不是鼓吹上网对线的有益无害，舒缓身心；而是解释存在的合理性。现实中，朋友圈里，每个人多多少少都会立一些人设；扬长避短是本能。网络上大家没有法律和道德的压力，更容易显出真正的本性——我看世人皆傻逼。但这种对网络世界的解读，又是相对的，你看不上我，我更看不上你。有趣的事情发生了，我看世人皆傻逼，世人看我应如是。
这个逻辑适用于每个人，人性是复杂的，今天这个网络上骂娘的人，明天同样可以去舍人救人。现在道德模范的标兵，有天同样可能陷入到出轨，贪污的臭水沟中。在网络上寻求出淤泥而不染是种妄想，世上压根没有什么白莲花。自我网络上发表渴望国家进步的言论之后，微博永久封停了我的微博账号，同时我删除了手机上的微博和B站。
当我今天写下这个话题时，脑海里不断涌现的是当年网络里的所作所为——我看世人皆傻逼，世人看我应如是。
傻逼的行为是人的必然，但人未必会学聪明。
我爱你，你爱我，蜜雪冰城甜蜜蜜~
网友评论