有人说，生死之外皆小事
有人说，传承之外皆小事
有人说，演化之外皆小事
他们是谁？
第1种人对自己的生命很看重，我管他们叫player，也就是玩家。玩家最喜欢的就是不断获得新鲜的，有趣的体验。他们可能喜欢旅游，但一定不喜欢漂泊不定的感觉。因为那太不安全，太容易game over。
第2种人眼里，生命也可以是筹码，只要结果对他有好处，他就可以上赌桌，但他不轻易上赌桌，除非他保证规则对他最有利，他一定赢。而最厉害的赢，不是赢一局，而是赢永世，所谓诸葛遗计退司马，躺进棺材还能赢。但如果所托非人，传承没做好，还是赢不了。所以传承太重要。我管这种死了都要管别人的人，叫leader。
在第3种人眼里，生命不重要，赢也不重要，重要的是，能不能把他想做的事情办好，而这是不确定的。但他必须相信能够做成。只要有一点能够做成的希望，也就是成功概率，第3种人就敢把事情推进下去，他不怕复杂，就怕不够复杂，以至于没有一点点可能，地球从无到有，从简到繁的演化过程够复杂吧？他就怕这么复杂的演化，也不能留给他一点点做成的概率。他怕的是演化结果证明他做不成。他有一点无畏的精神色彩，我管他叫captain。
从博弈的角度，player是在博弈规则里的适应者，只需要自己生活得好，他只需要维持一个他的舒适圈。
他是最没有风险意识的，为了保持舒适，他对直接损失非常厌恶，不惜主动避免直面风险，他只想吃老本。
从做事的角度，player是“自己干”，他们就像普通人，普通人不想面对风险，其自身就是他们拥有的最大的确定性。确定性是安全感的来源，有钱就是最常见的确定性，有些社会分工专门提供确定性，以至于很多普通人被服务行业惯坏了，现在很多人愤青、医闹，就是以为有钱就能买到舒适、健康。
leader不相信这个。他相信的是被他利用、使他胜出的博弈规则。
从博弈的角度，leader是在博弈规则里的胜出者，他只需要规则保持原先的样子，就一直有很高的地位。
他非常有风险意识，因为一直有人在跟他竞争，只不过他占有了关键位置，有领先优势，但优势是会过期的，所以他一定要不断建立对他有利的规则，但其他胜出者也是这么想的，他们也希望建立对各自有利的规则，所以均衡之后，谁都没有特别大的优势，只能维持原来的规则，或者更糟糕一点（对leader来说），只能在规则的演变趋势里提前占好位子，而这已经非常难，非常好了。
leader是“我指挥你们干”，这有点像企业家，手下有一帮人为他做事，管理着n个舒适圈，从这些舒适圈里获得非对称红利，也就是享受高地位的福利。
captain也面对风险，但他不太在乎福利。
captain是博弈规则里的异见者，他不在乎博弈规则，不在乎地位，不在乎舒适圈，而是只想做好自己的事情。有人一起干当然好，而即使身后没有人，他也是一个人的带头人。
所以他面对有很大的风险，但他把不确定性视为机遇。
captain是“带头干”，这有点像创业家。一般创业者的目标是守业，立业而守业，成为胜出者和保持胜出者。而能够连续创业，跨界创业的人，他会不断面对风险，却不在乎福利，我以为他是创业家。
前两种人都好理解，只有captain反直觉，举个例子，有一种病叫慢性心衰。
得了这个病，心脏功能会逐渐衰竭，病人的生存质量越来越差。到最后，甚至连平躺都成了奢望。
想要治愈只能心脏移植。全球每年有约100万严重的心衰患者，需要进行心脏移植手术。
但是，哪有那么多供体给病人呢？
所以为了解决这个问题，美国的医生们最先研发出了人工心脏。在找到合适的心脏供体之前，代替心脏工作。
1982年12月2日，61岁的患者克拉克（Barney Clark）第一个走上手术台。
手术做得非常成功，但是效果却不理想。
术后，克拉克身上插满了各种管子，胃管、尿管、引流管。
更痛苦的是，有两条2米多长的软管子，从他脖子两侧的大血管一直连到体外的一个机器上，这个机器就是空气压缩机，它负责驱动血液。
但是最后，克拉克的器官还是全部衰竭了。
他经受了112天的痛苦，最终还是没能活下来。其实，如果不做这个手术，有可能他会活得更久。
估计你会想，这是个什么狗屁手术，这不是忽悠病人吗？
还真不是。
手术之前，克拉克很清楚第一例手术不会太成熟。不做手术，这个烂心脏还可以凑合着用一段时间。做了手术，就可能是痛苦和死亡。
但是，最终他还是选择了手术。他说了一句话，“只愿医生经此获得的经验，在未来可能用于拯救他人”。
我认为克拉克就是一名captain。
player更容易染上迷信，也愿意安乐死，如果不是妨碍行动，也可能想在临死前疯狂一把，因为死亡给了他免受惩罚的确定性保障。
leader更愿意多活一会儿，一边要安排好后事，一边还要享受临终关怀，前者是想着，“自己走归走，家业不能被对手拿走”，后者是终了前也要享受高地位的福利。
只有captain敢赌命，只有captain敢为了别人赌自己的命。
我们经常是player，leader，captain三种人的混合，混合比例的不同，我猜测是因为“追求幸福的永恒需求与当前幸福水平的矛盾”。
想要追求幸福是要付出代价的，普通人付出的最大的代价就是忽略不确定性风险。吃老本当然非常舒服，但付出的是未来的安全，老本吃越久被新人干掉的风险就越大。但普通人不太愿意追求未来的幸福，因为那要思考很多问题，支付很多代价，也就意味着现在的不幸福。
企业家已经成功，但是他后面的追赶者实在太多。他面对很多风险，很多不确定性，很难感受到幸福，他的地位时刻在被威胁。但他面对风险，不会像普通人那样放任累积，他会及时处理，而他现在已经占有优势，也还在为此支付代价，他的未来一定会更加可靠，更有安全感，即使他现在可能不感到幸福——未来还有未来，他可能永远不会感到幸福。
创业家也许永远不会胜出，创业家也许永远不会安逸，但做他想做的事情已经给他带去高水平的幸福感，哪怕这件事要求他孤注一掷走钢丝。如果说持续思考的企业家正在不断降低未来风险，不思进取的普通人未来会支付惨重的代价，那么创业家也许现在就会死的很惨。
真实世界，幸福是个主观感受。我们永远走在追求幸福的路上，即便我们对于幸福的敏感度是有限的，即便这是一条边际效益递减的路。我们一会做player，因为暂时安全，就想玩会游戏；一会做leader，因为面对威胁，不得不应对风险；一会做captain，因为内心充满力量，足够抱着梦想向前。
在那一个时刻，你快乐，你焦虑，你充满活力。你该知道，你正在扮演谁，而你不该忘掉谁。
真实世界，不是一条曲线说得清的。每一个时刻，都该记得，“你有你的计划，而世界另有计划”。
网友评论