从职业的划分，自由职业具有反脆弱性。这一点是反直觉的。
书上举了兄弟俩的例子，哥哥是银行职员，收入稳定，让出租车的弟弟很羡慕，但金融危机来了，凸显脆弱；弟弟一直开出租，收入不稳定，但丰俭由己，工作时间及退出的事件也由自己决定，反而是反脆弱的。
但我觉得taleb写《反脆弱》时，Uber还没出来吧，如果现在来说，弟弟和哥哥完全可以去当Uber司机，增加反脆弱韧度，在持续的压力下保持竞争力和适应力。
反脆弱一大标志就是自由选择的权利。因为太害怕波动的人们，其实正在弱化自己反脆弱的能力，等到事情发生就晚了。
哈哈，发现taleb和naval一样是无政府主义的的作家。对瑞士推崇有加的理由就是没有庞大的中央政府，不超量发行货币。瑞士是一个城邦制国家。但taleb把到瑞士的富商和避税者称为丑恶的，这一点不太认同。
有一个火鸡的故事：一只火鸡被屠夫喂养了1000天，每天都向其分析师证实，屠夫对火鸡的爱的“统计置信度与日俱增”。屠夫会将火鸡一直饲养到感恩节的前几天，随后，重要的日子就要来临了，当然，这一天对火鸡来说绝非好日子。所以，只有看到屠夫的意料之外的行为时，火鸡才会修订自己的信念——而此时，正是其对“屠夫爱火鸡”的信念被强化到极致之时，它认为自己的生活“平静如水”，未来前景一片光明。但问题是，这种意外就是一种“黑天鹅”事件；当然这只是对火鸡而言，并非对屠夫而言。
这个故事说明用过去的证据来证明未来或者现在是不可靠的。
我要做的就是不做那只火鸡。
网友评论