美文网首页
M说丨维持传统与积极创新,哪个成本更高?

M说丨维持传统与积极创新,哪个成本更高?

作者: 麦焰 | 来源:发表于2020-04-20 22:59 被阅读0次

    先讲个故事:  

    把5只猴子关在一个笼子里,除了正常投喂食物以外,笼子上头还挂了一串香蕉。实验人员准备了一个自动装置,一旦侦测到有猴子去拿香蕉,马上会有水喷进整个笼子里,所有猴子都会被淋湿。

    首先有只猴子想去拿香蕉,当然结果就是每只猴子都被淋湿了。然后几只猴子就轮番尝试,而结果就是重复了大家都被浇的过程。于是,猴子们达成了一个共识:都不要去碰香蕉,以避免赔淋湿接着。 

    后来,实验人员把其中一只猴子换了出去,换进来一只新猴子A。

    新的猴子并不清楚这个机关,看到香蕉马上想去拿。还没等它碰到,就被其余4只猴子暴打了一顿,因为其他四只猴子认为猴子A去拿香蕉会害他们被水淋到,所以制止A去拿香蕉。A尝试了几次,不但没拿到香蕉还被打得满头包,叫苦不迭,于是它就放弃了拿香蕉的想法,不敢去碰了。当然这五只猴子都没有被水淋到。

    然后,实验者把原本的4只猴子的其中一只又换了出去,换进来另一只新猴子B。

    猴子B看到香蕉,也是迫不及待的去拿。当然,就像上一次一样,B也被其他四只猴子暴打一顿。特别的是,那只猴子A打的特别用力(就像老兵欺负新兵,或者媳妇熬成了婆)。显然A并不清楚为什么不能碰香蕉,只知道碰香蕉的猴子要挨打,而由于它自己曾经莫名其妙被打了,因此打别人的时候特别卖力。而猴子B尝试了几次同样被打得很惨,只好也作罢。后来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉。但是他们都不知道为什么,只知道去动香蕉会被猴扁。

    最后,5只经历过冰水的猴子都被换了出去,而冰水机制也已被换掉,但“接触香蕉就得挨打”这件事一直留了下来,当然,后面所有的猴子都不知道为什么,它们殴打其他猴子的目的,要么是自己被打过只为了报复,要么就是首领说不让碰那就不能碰。

    这就是“传统”的形成过程。“上面的香蕉不能拿,想拿就会挨打”就是猴群形成的传统。

    其实不只是传统,也可以是“道德”、“旧规矩”,不管我们怎么称呼它,这个实验本质表明的是一种基础社会模式的形成。 通过这个实验我们也能看出来,“传统”的形成有其特殊条件和时代背景,或许当时是有用的,且非常重要的,现在未必。经历了时代更替,以前的机制可能早就没有意义了,要敢于去创造新的机制。最辛苦的大抵就是需要自己探索的,因为其他人的经验并不能替代你的,所以很多人觉得学了这么多没用,是因为你并没有把学到的东西通过实践去调和成自己的东西。 

    当然了,有很多传统经验现在还是有用的,但哪些有用哪些没用如果不去试试,又怎么会知道呢?你去试了,被喷水了,有人会说你不听老人言吃亏在眼前;你没去试,别人去了,没喷,香蕉就是别人的了,你后悔吗?

    这两种人社会上当然都会有,英雄创造历史,平凡人延续历史。两者缺一不可,两者也都不会缺一,每个时代都有每个时代的英雄。你选择去拿香蕉,就要准备好被喷水、被长辈骂、甚至被社会毒打;你选择安分守己,就要接受没有香蕉的生活。

    选择没有对错,但总有代价。

    所以选择那个你能承受得起代价的选项。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:M说丨维持传统与积极创新,哪个成本更高?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pzasihtx.html