四个有趣的思想实验

张潇雨的《商业经典案例课》提出了四个有趣的思想实验，可以帮自己厘清一个很重要的问题，就是人生在世到底需要做点什么事，体验一些什么东西才好。

思想实验一：如果此刻就把做这件事的附带结果都给你，你还愿意继续做它吗？

举个例子。比如你现在天天跑健身房，特别有动力，特别坚持。结果有一天你正在跑步呢，突然出现了一个外星人。这个外星人拿着一颗药丸说：现在你吃下这颗药，就可以到死之前都能保持理想的身材和很好的身体机能了，没有任何副作用。唯一的要求就是，一旦你吃了这颗药丸，就再也不能健身了。这时候你可以想一想，你会愿意吃下这颗药么？

实际上，这个问题辨析的是结果对动机的影响。或者说，你做一件事的主要目的是这件事本身还是它的一些附加属性。

我的回答：单从健身这件事来说，我一定会吃下这颗药，因为我是奔着目的去的，如果不是想象着或许能搞出来个马甲线……  至少至少不能再胖了，而且还有，我已经老了，不能挥霍我的身体，我要保护我的身体机能，所以，虽然每天早上5点50我都是挣扎着起床的，但是我还是起来了，已经坚持了2年。悲催的是，还是那么胖，欣慰的是，似乎身体机能还好，没有退化。

所以我知道，我不是真爱健身，我是爱那个结果。再接着想，从运动的角度，我是挺喜欢乒乓球和羽毛球的，可是因为场地和对手的限制以及活动场地的不便利，我也很久没有做这两项运动了，那么是不是我也算不上热爱。

思想实验二：如果有一件事你只能默默做，不能告诉任何人，你还愿意做它吗？

还是举个例子。比如你觉得自己特别喜欢旅游，我好像几乎没见过不喜欢旅游的人。那么现在又有一个外星人出现了，TA告诉你说：现在我就可以给你无穷尽的资源来让你旅游：比如时间、健康、钱、全世界所有国家甚至外太空的永久有效的签证等，但是唯一的要求就是你不能和任何人讲解和展示其中的细节（最基本的告知还是可以的，但是不能展示任何细节）。那么你还愿意旅游吗？

这个问题是用来区分内在动机和外在动机的。说白了就是，你做一件事的源动力是来自别人的眼光和看法，还是真正来源于自己的内在驱动力。

我的答复：我做事的源动力是来自别人的眼光和看法，少有内在的驱动力。我做工作很努力，愿意付出时间不断质疑和提升工作水平,不是因为多喜欢这份工作，而是我的争胜心和不服输在，不能让人觉得我无能，不能让人觉得我糊涂。我做家务，也不是因为我喜欢，而是因为我爱我的家人，愿意和必须为他们付出，但是做饭的水平始终不能提升。

思想实验三：假设你想知道某件事A，是不是你真正喜欢做的事。现在你可以想象一个你同样很喜欢做的事，B。然后你可以问问自己说，假设有一个外星人和你说，现在TA可以给你提供无限的资源，在你剩下的人生里慢慢帮助你把A做好，但前提是你这辈子再也不能做B了。你愿不愿意答应TA？

这个思想实验就更加直白了，它其实就是在直接比对你对两件事情的真实看法，或者说，你对做好一件事愿意支付多大的代价。我一直说，怎么判断自己真正喜欢什么，不是它给你带来多少轻松愉快的感受，而是你愿意为这件事放弃什么，牺牲什么，付出什么。

我的答复：如果有这种机会，我不会放弃b，因为我不确定我那么喜欢a，所以风险厌恶的原理，我不会放弃另外一个爱好b。看着像是偷换了概念，实际反映了我自己存在的问题，没有特别热爱的，以至于不会有放弃其他的决心。没有倾心爱的东西，是不是也是一种悲哀。虽然这道题不是这个意思。所以，虽然工作做的不错，也取得了不错的成就，可惜，始终做不到极致，做不到一个专家水准，虽然工作是我最肯下功夫的事情。

思想实验四：如果你注定十年后会死掉，那么你还愿意做某件事吗？

有些听众可能想起了乔布斯的演讲，他曾经说过要把每一天当做最后一天来活。我很能理解这种想法，不过觉得这个限制条件有点严苛了。毕竟我要只有一天可活，肯定用来和我爱的人们告别了。所以我自己把条件放宽了一点，就是假设一个外星人告诉你说，不好意思你十年后就会死掉，那你觉得现在应该做点什么呢？如果你能找到这么一件事，可能这就是你真正应该做的那件事了。甚至你都不应该等到还有十年可活的时候再做，而应该是现在。

蔡康永在奇葩说里曾经说：当他询问：如果一个人的人生只剩3天时间的话，你会再做什么？比较成熟的人都会回答说，我会做我现在在做的事情。的确，这是个比较成熟的人想法。

而我想，我也是会在做我自己现在还在做的事情，区别在于，那是成熟的人想明白了的事情，于我确实因为没有想明白，不知道应该做什么，所以顺着惯性在做而已。

对着这四个实验，我发现我仍然活在其他人的眼中，我的自我虽然已经苏醒，但也只是涨了一个小芽，呵护他的成长，经常性的隔段时间问问自己这四个问题，我想答案应该不同。

现在：每天问自己，你的目标清晰么？你觉得自己有进步么？