眼前的黑不是真正的黑

眼前的世界

看《黑天鹅》这本书，会有一种打通经脉的感觉，它带你走进大脑的“盲区”，到达未曾开垦过的意识区域。作者客观分析了过往存在与众人心中的错误认知，以及产生的缘由。可怕的是：在没有看到这本书之前，我们完全没有认知到错误。一切的假象、含糊的事物令人迷茫，什么是真实，这个世界到底会如何变化，下一次的变动会发生在什么时候，此刻我意识到自己就是那只火鸡。

这本书目前还没读完，就看过的几章写点儿心得。

黑天鹅产生的原因可以分为客观和主观原因。

客观来说，世界的发展是非线性的，不是简单的一个模型或一条曲线就可以勾勒出它迷人的规律，且这世界充满了不确定因素，牵一发而动全身，每个细节因素的微小改变都会让事情的发展结果相差甚远。

而就连相关的影响因素都没了解全，我们又怎么能说自己了解这世界呢？

所以，主观来说，对于这个世界，我们就是当局者。人的视角是有局限性的，知识的匮乏、狭隘的目光决定思想的运作，盲人摸象不自知。而人性的弱点注定了得到的结果与真实渐行渐远，下意识的决断、受到经验的逻辑影响、自我欺骗等。

眼前的黑不是真正的黑，眼前营造的世界也不是真正的世界

人真的是矛盾又纠结的存在。我们很懒惰，懒到只凭过往的经验得出结论，不去探究背后的真实；我们又很勤劳，面对未知的世界积极开拓，不畏险阻；我们很聪明，睿智如我们，不断的寻找规律，构建模型，期望预测未来的轨迹；然而我们又很愚蠢，蠢到会被自己的大脑欺骗。

作者在书中表明了他的态度：应对黑天鹅事件，在风险中保持平衡，抓住机遇。跑个题，塔勒布的做法与佛学有着分明的区别。佛学求内心，求自己，任凭外界风雨飘摇我自岿然不动，达到内心的平静。不能说哪一种方式更好，但不管黑猫白猫 捉到老鼠就是好猫。

回归正题，书中的前半部分着重描写黑天鹅事件产生的因素，对作者观点表示赞同的同时，又觉得抹除这些因素真是无比艰难。在思考解决方法时，突然想到能否用AI预测未知的发展？要排除主观预测上的干扰，同时又要保留推理逻辑，不免又要陷入“经验逻辑”中...所以这一功能是否切合实际？或者说AI是否能达到那个高度，对那一天的到来暂持怀疑态度。

总之，我可能有点懂了为什么《黑天鹅》作为解密大数据社群的必读书了，对于这个如今火的一塌糊涂的职业——利用数据处理、建模、分析获取到潜在的价值，整个社会基于这样的一种方式在朝着未知发展，所有人对未来持乐观态度，认为我们已然了解一切，掌握世界的动态。而《黑天鹅》一书却给读者一记警钟

大数据、数据分析都只是探索世界的工具，当人们沾沾自喜的认为一切得到圆满时，黑天鹅就会出来啪啪打脸。这些工具得到的结果不一定是事实，得到的结论不一定正确。我们要用辩证的角度思考未发生的一切，毕竟最后做决定的是我们，而不是工具。

对于一切未知的事情，我们要保持敬畏的态度。