Webpack之外的其他打包工具
Rollup
Rollup与webpack非常类似,但是比webpack要小巧的多,只是一款ES Module的打包器
-
快速上手
- 在要进行打包的前端工程目录下,执行
yarn add rollup --dev
安装 - 执行
yarn rollup .\src\index.js --format iife --file dist/index.js
进行打包,这里的.\src\index.js
是打包入口文件,--format iife
参数指定打包模式,--file dist/index.js
参数指定输出目录
- 在要进行打包的前端工程目录下,执行
-
配置文件
- rollup默认的配置文件是rollup.config.js,也可以使用
--config
参数指定不同的配置文件 - 配置文件通过export default {} 导出配置选项
- input:指定入口文件
- output:指定输出参数
- file:指定输出文件名及路径
- format:指定输出格式
- plugins:插件数组
- rollup默认的配置文件是rollup.config.js,也可以使用
-
使用插件
插件是rollup唯一扩展的途径
-
以 rollup-plugin-json 插件为例
// rollup.config.js import json from 'rollup-plugin-json' export default { input: './src/index.js', output: { file: 'dist/index.js', format: 'iife' }, plugins: [ json() ] }
-
-
加载npm模块
rollup默认只能导入本地模块,而无法像webpack一样直接使用模块名称导入node_modules下的npm模块,官方提供了rollup-plugin-node-resolve插件来加载npm模块
-
加载CommonJS模块
rollup设计上默认只能处理ES Module模块,为了兼容使用CommonJS模块,可以使用rollup-plugin-commonjs插件
-
代码拆分
rollup最新版中已经开始支持代码拆分功能,即使用import()函数动态导入模块
- code splitting的输出format不能使用
iife
,必须使用amd
- code splitting需要指定多个输出文件,不能使用output.file配置指定单个输出文件,需要使用output.dir配置指定输出目录
- code splitting的输出format不能使用
-
多入口打包
- 多入口打包可以通过input配置接收一个由多个入口文件组成的数组,或者像webpack一样使用一个对象的多个属性配置多个打包的入口
- 多入口打包会进行代码拆分,因此输出的format不能使用
iife
,需要使用amd
-
总结
- 优点
- 输出结果更加扁平(多个模块合并输出到一个函数中),执行效率更高
- 自动使用tree shaking移除未引用的代码
- 打包结果依然可读
- 缺点
- 加载非ES Module的模块非常复杂,需要依赖插件
- 模块最终都被打包到一个函数中,无法使用HMR
- 代码拆分使用AMD规范,浏览器环境中,需要依赖遵循AMD规范的requirejs加载拆分的代码
- 选用原则
- 开发应用程序,需要依赖大量第三方模块,以及使用HMR等提升开发体验,使用webpack更加合适
- 开发框架或库,可以使用rollup,大多数知名框架与库都在使用rollup打包
- 优点
Parcel
零配置前端应用打包器,提供了傻瓜式的使用体验
-
yarn add parcel-bundler --dev
安装 - parcel可以使用任意类型的文件作为入口文件,官方建议使用html文件作为入口文件
- 执行
yarn parcel src/index.html
进行打包,会自动启动dev server - parcel支持HMR,在模块中使用module.hot.accept()处理js的热替换逻辑
- parcel支持自动安装依赖,只要导入模块,保存后就会自动安装生效,不需要手动安装再重启dev server
- parcel支持使用import()函数动态导入,并会进行代码拆分
- 使用
yarn parcel build src/index.html
来进行生产模式打包,相同体量的前端工程,parcel的打包速度比webpack快很多
网友评论