［无戒学堂］
97年大韩航空飞往关岛的飞机遇上大雨，飞行员判断失误，撞山坠落，机上共254人，仅26人生还。最关键的，是机组成员早就发现了问题，委婉地提醒。疲惫的飞行员并没听出弦外之音，造成意外事故。为什么机组人员在明知飞行员没有正确操作的情况下，也没有人去提醒，就都眼睁睁地看着事故的发生呢？
还有，在18世纪曾经有一个非常牛逼的电脑公司，比尔盖茨说它如果完成第二次转型的话，那就可能没有微软了。但是，这么牛的一家公司，1992年却破产了，以至于今天都很少有人知道它。失败的原因有很多，其中很重要的一个原因是，王安把公司交给了他的儿子王列管理。在王列时代，公司出现了一系列重大的决策失误。但是王安说：他是我的儿子，我信任他。最终这些错误命令都被忠实地执行了。
大韩航空和王安电脑的案例，都有着共同点:悲剧的发生往往不是以为意外，或者突发的事件，相反其中相关的人早就知道有危险，但是大家都选择不说，最终导致悲剧的发生。
这就是英语中的俗语“房间里的大象”the elephant in the room 。意思是说房间里有一头大象，而所有人都视而不见保持沉默，直到惨祸的发生。
这样的案例还有很多，比如大家都知道吸烟有害健康。但是如果你去劝一个烟民亲友，这样对身体不好，你觉得他搭理你吗？又或者你看到一个人正在抽烟，你会去劝他“别抽了，注意身体”吗？我想一般人都不会去。
这个就是典型房间里的大象，大家都知道它在，却都不说它在。比如经典的安徒生童话《皇帝的新装》，就是这样一种情况。所有人都不敢说皇帝没有，除了一个孩子。也叫做合谋的沉默，既是所有人私下都知道这件事，但大家都心照不宣的在公开场合有意的忽略这件事实。
要终结合谋的沉默，首先就要承认房间里的大象存在，使他成为公众讨论的对象。要让大象放到前台，让聚光灯打着他，这样他就无处可逃，甚至我们可以去命名他，增加他的可讨论性。比如美国广播电视曾经有一档晚间节目，支持人只是大声的念出战死于伊拉克的美国士兵，强化慢慢被淡忘的人员伤亡问题。
夫妻冷战恰是房间里的大象，就像是我们明明知道房间里站着一头大象，却假装对其视而不见，甚至连走路都要小心翼翼地绕开，生怕碰着它。
因此，有些夫妻冷战后能够和好如初，但更多的是多次冷战后无奈选择离婚，亲密关系再也没回来的。
诚然，冷战也是暴力，对亲密关系造成的负面影响也不可小觑，我们要怎么察觉房间里的大象呢？
这里不分析那些有不可克服的硬伤的夫妻关系，比如夫妻之间各种背景条件不平等而引起的矛盾，或眼下家庭遭遇严重的实质问题，比如失业等引起的财务困扰。不分析的原因是不可抗力，无能为力。
在此也不分析那些靠一方发出丁点善意，对方就配合着走出冷战的夫妻关系。这更像是凑合着过，仿佛在暗示对方都给你台阶下了，赶紧下了得了。这类属于周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨，没有对错好坏之分，日子能过下去就行。
在此特指家庭条件不错，生活还是挺滋润的，但双方却自视甚高，时常看不惯对方的所作所为，时常感觉三观不合，价值观严重冲突的夫妻。
网友评论