这个月我们四人读书小队的共读书籍是：《史记的读法》。《史记》我是在14年10月份读完的，距今已经8年了，当时读的时候完全是按故事读得，感觉还是挺轻松的。可看了《史记的读法》后，我发现当时可能读得有些太浅显了，故事背后其实还有很多内容没有明说。
历史不应该那么现实，只记录成功者，忘掉失败者。一个失败者如果有好的失败理由，反倒可以让我们学到更多。
网图，侵删
从某种程度看，司马迁在当时其实也属于一个失败者，可能正是因此他在《史记》中记录了不少失败者的事迹，失败者对历史也有其特有的贡献，不应轻易被遗忘，特别是那些“著名”的失败者。
司马迁受到宫刑是替李陵说话，而李陵是何许人也呢？从李广列传中司马迁向我们提供了些侧面的信息，李广是李陵的祖父。飞将军李广可以说在国人中的知名度还是有一些的，一句“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”让人感慨万千。可即便如此，在将星云集的《史记》列传中，李广凭什么自己独享一个列传呢？
汉武帝时期最牛X的卫青，霍去病两人共一列传，刘邦手下第一猛将韩信还要和卢绾共一列传？在往前追溯，白起王翦，孙子吴起，都是共享一个列传。独享一个列传的将军是燕国将近乐毅（乐毅率联军伐齐，把齐国打得只剩下两座城池），齐国将军田单（田单在齐国即将被联军灭掉之际，救齐国与倾覆之间），秦国将军蒙恬（率军攻破齐国，完成始皇统一华夏的最后一战。后率30万大军北击匈奴，收复河南之地）。
个人觉得李广独享一个列传的原因是他的孙子李陵，正如前面所说司马迁正是因为李陵事件遭受的腐刑。为李广单独立传，讲述李广的事迹很可能是想表达，有如此优秀的祖父，作为孙子的李陵也不会差到哪去。李陵的投降纯属无奈，而自己之前替李陵求情也是正义之举。
关于李广还有另一个成语：“冯唐易老，李广难封”，既然名头这么响的李广为什么难封呢？抛开他政治觉悟低我觉得他跟后面要提到的项羽很像，足够勇，战力很高，有小聪明，但没有大智慧。
《史记》中记载了李广带百骑遭遇匈奴大军的故事，从某种程度上确实表现出了李广的机智和勇猛，可是作为一军主将，出营都不报备吗？汉军都不知道他去哪儿了，若在遭遇之时匈奴真的不顾一切冲过来，估计他十有八九就挂了，更要命的是大本营还根本就不知道他是什么情况。
李广带兵非常松散自在，不设防，无规划，这些似乎也都不是什么优点，没遭到灭顶之灾可能是因为命好的缘故。难封也可能是因为他的好运气都用在这方面了，所以没有运气封官了。
霸陵亭受辱事件，作者说李广恩怨分明，可是怎么看都感觉是睚眦必报。李广被任命为右北平太守后，立刻在军中把霸陵尉杀了，这是什么操作，这是何种气度呢？
当然李广也是有阳光一面的，比如他对士兵极好，得到的奖赏都分给了手下人，且与军兵同吃同住。
既然李广是这么好的一个人，那么他的孙子李陵又能差到哪呢？李陵最初是真降还是诈降，可能只有他自己知道，旁人都不过是猜测而已。而司马迁确实因为替李陵说话受到了株连，也许李广列传明为写李广，实为替李陵说话------也是替自己说话？
以上纯属个人的无稽揣测，仅当闲谈。
网友评论