纪昀

纪昀，字晓岚，直隶献县人。乾隆十九年进士，改庶吉士。散馆授编修。再迁左春坊左庶子。京察，授贵州都匀府知府。高宗以昀学问优，加四品衔，留庶子。寻擢翰林院侍读学士。前两淮盐运使卢见曾得罪，昀为姻家，漏言夺职，戍乌鲁木齐。释还，上幸热河，迎銮密云。试诗，以土尔扈特全部归顺为题，称旨，复授编修。三十八年，开四库全书馆，大学士刘统勋举昀及郎中陆锡熊为总纂。从永乐大典中搜辑散逸，尽读诸行省所进书，论次为提要上之，擢侍读。上复命辑简明书目。坐子汝传积逋被讼，下吏议，上宽之。旋迁翰林院侍读学士。建文渊阁藏书，命充直阁事。累迁兵部侍郎。四库全书成，表上。上曰：“表必出昀手！”命加赉。迁左都御史。再迁礼部尚书。复为左都御史。畿辅灾，饥民多就食京师。故事，五城设饭厂，自十月至三月。昀疏请自六月中旬始，厂日煮米三石，十月加煮米二石，仍以三月止，从之。复迁礼部尚书，仍署左都御史。疏请乡会试春秋罢胡安国传，以左传本事为文，参用公、穀，从之。嘉庆元年，移兵部尚书。复移左都御史。二年，复迁礼部尚书。疏请妇女遇强暴，虽受污，仍量予旌表。十年，协办大学士，加太子少保。卒，赐白金五百治丧，谥文达。

　　昀学问渊通。撰四库全书提要，进退百家，钩深摘隐，各得其要指，始终条理，蔚为巨观。惩明季讲学之习，宋五子书功令所重，不敢显立异同；而於南宋以后诸儒，深文诋諆，不无门户出入之见云。

———清史稿 （民国）赵尔巽，柯劭忞等撰 清史稿卷三百二十七  列传一百0七

当初《铁齿铜牙纪晓岚》热播，大肆宣传，有人看不惯网上说这部剧把纪晓岚跟和珅并列为乾隆面前的重臣，歪曲事实，其实纪晓岚就是一个弄臣，而且官衔品级也不能跟和珅相提并论，怎么能单独把和珅跟纪晓岚两个人提出来并列在皇帝面前，而且上朝的时候一个站左边第一位，一个站右边第一位，显然不符合史实。

其实我觉得，把电视剧的等同于史实，是这个评论犯的最大错误，这类似于有些人将演义等同于史书一样，没有弄清楚文章体裁所代表的意义。

其次，和珅不仅是清朝第一大贪官，还是中国历史上数得出的贪官，把纪晓岚跟和珅相提并论，是抬举他了。

第三，这部剧着重突出了纪晓岚在跟和珅斗智斗勇方面的成绩，但乾隆驾崩后，首先参劾和珅的是王念孙，也就是说，扳倒和珅在中间起作用而论，纪晓岚没占多大比例，真正在当时能够抗衡甚至压住和珅的应该是阿桂，但阿桂基于不忍让乾隆失去一个心腹的心理不说，于是让和珅活到了嘉庆朝。至于纪晓岚是否真的跟和珅斗智斗勇，我觉得当时和珅是皇帝面前不是第一也是第二的信赖之臣，纪晓岚即使也受乾隆优爱特地擢他官居四品，但论实力论地位而言可能还不能构成抗衡的程度，但我再强调一遍，把历史跟演义，小说，编剧混同，是一个人犯的最大错误，你不能说他太过认真，只是认真错了地方，否则的话，我们便会失去很多想象发挥的空间。

第四点，纪晓岚的主要功绩其实还是在四库全书上，虽然可能当时占头名领衔的不是他而是陆锡熊，但陆锡熊也就是个挂名，真正在四库全书上起作用的还是纪昀，而四库全书的精奥之处，至今仍然被人称道，而且持论之平当也是在当时少有甚至是超出时代的。

另外一点可能是另外的话题，有人认为中国当时能够成为集大成的书，一部是明朝留下来的《永乐大典》另外一部就是《四库全书》，那么，既然有了永乐大典，为什么还要重编一部四库全书？这个观点认为是为了清朝统治，当时清朝入关统治了中国，首要的当然是文化教育，这一点上清朝意识在入关前就已经很清楚，他们学习中国文化，融入中国文化，并企图占领统治中国文化，而永乐大典是当时最集大成的一部典籍，涵盖范围之广是当时少有的，其实就是什么都包括，什么都涵盖，甚至不加太多区分，包容是中心思想。

清朝要在文化方面统治，明朝甚至前朝遗留下来的一些言论就不能不进行“清化”，否则一些不利于满族的言论容易影响民心，于是《四库全书》编撰的重要性就突显出来。总的来说，清朝的统治者企图通过一部四库全书，来掩盖前朝所有的言论，统治当前的言论，扭转到对他们有利的言论，以便他们能达到的长治久安，特别是消除化解当时满汉特别是汉朝士子之心和民族间的内部矛盾。

好了，这部清史稿看到现在就等着纪昀出场，下面也没太大的期待。

----May 28