Raid0、Raid1、Raid5

　　Raid0 ：最少需要两块盘， 没用冗余数据，不做备份，任何一块磁盘损坏都无法运行。n块磁盘（同类型）的阵列理论上读写速度是单块磁盘的n倍（实际达不到），风险性也是单一n倍（实际更高），是磁盘阵列中存储性能最好的。适用于安全性不高，要求比较高性能的图形工作站或者个人站。

　　Raid1：至少需要两块盘，磁盘数量是2的n倍，每一块磁盘要有对应的备份盘，利用率是50%，只要有一对磁盘没有损坏就可以正常使用。n组磁盘（2n块同类型磁盘）的阵列理论上读取速度是单块磁盘的n倍（实际达不到），风险性是单一磁盘的n分之一（实际更低）。换盘后需要长时间的镜像同步，不影响外界访问，但整个系统性能下降。磁盘控制器负载比较大。适用于安全性较高，且能较快恢复数据的场合。

　　Raid0+1： 至少需要四块盘，磁盘数量也是2的n倍。既有数据镜像备份，也能保证较高的读写速度。成本比较大。

　　Raid3：至少需要3块盘（2块盘没有校验的意义）。将数据存放在n+1块盘上，有效空间是n块盘的总和，最后一块存储校验信息。数据被分割存储在n块盘上，任一数据盘出现问题，可由其他数据盘通过校正监测恢复数据（可以带伤工作），换数据盘需要重新恢复完整的校验容错信息。对阵列写入时会重写校验盘的内容，对校验盘的负载较大，读写速度相较于Raid0较慢，适用于读取多而写入少的应用环境，比如数据库和web服务器。使用容错算法和分块的大小决定了Raid3在通常情况下用于大文件且安全性要求较高的应用，比如视频编辑、硬盘播出机、大型数据库等。

　　Raid5：至少需要3块盘，读取速度接近Raid0，但是安全性更高。安全性上接近Raid1，但是磁盘的利用率更高。可以认为是Raid0和Raid1的一个折中方案。只允许有一块盘出错，可以通过另外多块盘来计算出故障盘的数据，故障之后必须尽快更换。比Raid0+1的磁盘利用率高，是目前比较常用的一种方案。