这个世界有矛，必然会有盾，只不过当你看到矛的时候，就是找不的盾在哪里？
矛盾对立也是一种解决问题的思维模型，诉讼从本质上讲是零和博弈，使用的力度越大，对双方损失就越大。我们把矛和盾的模型迁移到民事诉讼保全和反担保解封这个场景是一个非常有趣的法例。
你的矛有多坚硬，我的盾就有多厚重，双方使力的结果只不过是为国家创造GDP而已。
一 诉讼保全就是坚硬的矛，随时可以戳透对方的心脏
民事诉讼中最怕的就是官司打赢了，对方没有钱归还，那种滋味凡是打过官司的人都多多少少会有经历。
正因为如此，法律才科学的设计出了财产保全的诉讼范式。所谓的财产保全就是在官司没有打完之前，或者在官司还没有打之前，一方就通过提供担保的方式查封对方当事人的财产，账户等方式限制其对财产所处分。这个办法在诉讼中保护当事人避免执行落空起到了非常好的作用，但时，这个保全动作对申请人（原告）来说也是非常有风险的事情，一旦保全错误，法院就会用你提供担保，履行你的法律义务。理解了财产保全，通过实际案例的应用，你就完全掌握了这个矛的威力，但是，如果是矛，那就必然有盾，盾也是法律设计的对矛的壁垒，就怕你真的不知道这个世界还真的有盾，要学会盾的应用还真是个复杂事。
二 反担保解封就是盾，再坚硬的矛，我都可以把你阻止在盾之外
也许你真遇到了一根筋的的原告，保全他一定会在诉前作出，并将之“大好消息”传遍大江南北。面对财产被保全查封，给你的感受是天塌地陷，当你真的束手无策的时候，一定要想到，如果他有矛，你就会必然会找到盾，只不过你暂时没有找到而已。
这个盾就是反担保解封。反担保解封就是当原告保全查封了你的财产，你也可以给法院提出反担保，让法院解封查封的财产，这个盾就完全化解了对方的矛。正因为如此，诉讼矛盾的升级就成了必然，最后就成了不怕你不履行，而是就怕你不去诉讼了。
三 通常用矛必须有个前提，就是用矛的原告人必须有人担保，同理，那用盾的被告人也要有个担保
诉讼保全的担保方式最流行的方法是保险公司给法院的保函，同理，反担保解封也一样，大量的担保公司会为你担保，让你走出被查封的窘境。保险公司都积极的加入到诉保行列，把保险的触角伸向了司法诉讼，为人做保已不是信用增量，而是用商业的思维角度和落脚点发现一个新业务而已，这是一种无成本的生意。
就让法院解封保全的财产吧，担保公司模仿保险公司的范式也加入了这个行业。你看着世界真的很奇妙，两个当事人为查封和解封行为就为国家增加了GDP，还创造了保险业务员、担保公司员工、律师的就业机会。当你诉讼结束后，你才会真正理解矛盾力量，理解诉讼的零和博弈到底是什么？
网友评论