有一个小女孩说的很好，她说，比如说，自己被同学打了，然后老师问，为什么他不打别人而打你？
这就是比较典型的受害者有罪论。
在这位小女孩的假设中的老师，就推断被打的小女孩是“有罪”的。
比如说，以前，经常有一些小混混，看不惯哪一个路人了，就上去打别人一顿，或者侮辱他人一顿。也有人对当时被小混混打的人说，为什么小混混不打别人，而打你？是不是你做错了什么？是不是你招惹别人了？
这个话就冤枉人了，让人委屈了。那么小混混，闲的没事干，或者想讹诈一些钱财，或者说想勒索一些钱财，什么事都做得出来？再说，小混混，整天惹是生非，打的可不止一个两个那么少。
受害者有罪论，其实对社会是不好的。比如，一个农民工，讨要工钱讨不到，那个恶意欠薪的老板，看着这个农民工老实，就找各种借口不想给钱，说这个农民工不够勤快啦，或者没有为老板做出贡献啦，等等等等，反正理由多多。于是，有些人就把自己代入了老板的角色，把自己当成了欠薪公司的精神股东，觉得这个农民工活该。这也是一种受害者有罪论的形势。
莫须有的认为受害者有罪，那是不公平的，认为别人受到的不平等对待是活该的。那么，当轮到他的那一天，他又怎么想？毕竟，每一个人都有可能是受害者。
网友评论