世界上有那么一些观点，是给众人看的；看过之后，觉得这观点很“高尚”，又迎合了众意。政治正确这码子事，永远都是放在桌面上的。但是你看看就好，千万别当真。
人们常说娇艳的鲜花上布满了毒刺，而肮脏的土壤中却生长出希望的嫩芽。有没有可能嫩芽长大后，发现就是你一开始见到的毒花。
那些年少赚的银两
“十三邀”里有一集，诞总问许知远，你想过以什么样的方式结束生命？
死在女人身上吧。真的。许知远说。
李诞很诧异，即使我也真的是这么想的，我也不会这么说。
为什么？
李诞很认真的解释起来，你得用包装形式，像女人这样的词都不要用，尤其是您这个岁数的人，用起来会特别油腻。
说了会怎么样？
少赚很多钱啊，不要挑战大多数的人。
那我比你开心多了。
某种意义上，对，你可以这么说。
对有些人来说“政治正确”是一门生意，不是说诞总不好，我很喜欢诞总；因为他是一个“艺人”界的异类，我喜欢“异类”，但他仍然要小心翼翼的被大众要挟。
那些带着偏见做自己的人并不想挑战大多数人，但是挑战大多数人是他们的不期之路。
而诞总，看见了真相，但出于某些目的要在自己的口中绕弯子。
鱼和熊掌不可兼得，婊子牌坊得选一个。
有时逆着人流行走需要勇气，因为你会怀疑方向。
但往往令人钦佩。
男性女性化挺好的
再举个栗子，好比前一阵的热点“女性装扮的男人们”，风口浪尖之上人们忘情地批评、攻击，更有甚者说“女性装扮的男人们”影响了民族复兴，也是让人吃惊。貌似这届网民有点“政治不正确”啊。
是的，很不正确。
这年头小鲜肉当道，鲜肉们演技不好批评下也就罢了；但对人的样貌长相进行嘲讽攻击就不合适了吧？
这样的以貌取人，说什么不男不女，这不就是变相的性别歧视吗？“娘”又如何？个人喜好难道就非要屈服于庸众的裹挟么？
来，让我看看吴京对硬汉衡量的标准。
我觉得衡量一个男人的标准不要去从外形上去衡量，而是应该从这个男人的气质，和他的责任担当去衡量他是否是一个合格的男人。
同学们，看看这才是真正的政治正确啊。
但是，我想告诉大家的是，我讨厌不男不女的装扮。
我可以接受你们花枝招展的活跃在各个平台、卫视，也不排斥你们画着眼线、涂着唇膏、染着五光十色的头发，让女孩们尖叫着迷；我更不会相信你们会影响民族的伟大复兴。
偏执的说，我的出身、成长环境、家庭教育使得我无法接受那些“高尚”、“新潮”的奇异观念。
在我心里就是不喜欢，本能的抗拒。
实在抱歉。
和蔼背后的狡诈
貌似世上大部分人需要一个法相庄严、政治正确的圣母引导，以避免直面惨淡的人生和淋漓的鲜血，当然最好这个人言行一致。
宋美龄就把台面上、下区分的很清楚。
宋美龄曾和时代周刊记者在一家餐厅吃饭，用餐过程中，宋美龄烟瘾难耐，拿起香烟询问记者：“要抽支烟吗？”
女记者说，不好意思，墙上有标语，“请勿吸烟”。
宋美龄便独自吸了起来，两个人慢慢聊着，女记者又一次询问宋美龄。
“夫人，我本人是吸烟的，但我见墙上有标语，不大好意思抽。”
宋美龄的回答很有意思：“那标语是给老百姓看的。”
彼时的宋美龄于台面之上，是一个拥有东方面孔，但受西方教育的亲和圣母，她深知“政治正确”给他带来的拥趸和名利。
但那伪善的面具后又埋藏着权贵的私心和封建的恶毒。
有人操纵着他自己都不相信的“正义”左右舆论，也有人笃行着别人指制定的行为标准，更有人左右逢源实现自己的“机会主义”。
我做不成那么“标准”的人，我没办法矫正我的偏见，也不想获得大部分人青睐。
许知远可以用政治正确的说法表达：我希望可以拥抱着心爱的姑娘死去。
我也可以说，我更喜欢做一个身形刚健的阳光少年。
但我不喜欢这种表述，我更喜欢：
死在女人身上，讨厌“女性装扮的男人”。这种表述。
世界伪善的太多，有时让人们都厌恶了面具下的真实，也没有了勇气面对血淋淋的真相。
加上滤镜拍自拍固然好看，但是别把自己也欺骗了。不是所有人都欣赏“糊”掉的照片，会有人更喜欢真实、有质感的你。
挺起胸膛做自己比较好。
网友评论