在（一）中我写了一个大学金融教授分享的小故事，今天这篇就非常简单的谈一下我对于这个小故事的一些感想。上一篇链接：https://www.jianshu.com/p/83e6181e0fce?utm_campaign=hugo&utm_medium=reader_share&utm_content=note&utm_source=weixin-friends&from=groupmessage
首先我要说的是，就像是一千个读者的眼中有一千个哈姆雷特，狮王的故事对于每一个身处金融市场的人来讲也会有不同的认知角度。
首先我要分享的是，当年的教授希望用这个故事告诉他的学生的是什么道理。在一个有强干涉监管的金融市场中，监管者其实就是狮王，而以盈利为目的的机构就是进攻者。二者的关系非常类似故事中的情景。监管者因为掌握了足够多的信息，因此对于自身实力以及所处境遇时非常清楚的，机构则不可能获得足够多的信息，必须通过有些鲁莽的尝试来观察监管者的反映来判断情景。
像故事中一样，如果监管者对于掌控局面非常有把握，那么试图进攻的机构就会被好不留情的处理掉，不需要太多的表面功夫掩饰；只有当监管者认为自己外强中干之时，才会对于外在的机构进攻转换态度。而一旦这种情景出现，作为市场中以盈利为目的的机构而言，监管者的所有行为以及说辞全部都将是掩饰。最好的策略就是果断进攻。
教授当然还举例了中国的房地产市场，中东的油价，人民币汇率以及人民币利率等问题。因为涉及的内容比较枯燥和敏感，就不在此分享了。感兴趣的小伙伴可以自己去看一下监管信号与市场的博弈。
第二个要分享的可能更加的浅显一些。为什么金融工程的课堂上要讲草原上的狮子？因为金融是自由市场的产物，是因为人的参与而形成的。人性是其中非常重要的因素。经济学与金融其实有着本质的区别，看了这篇文章的人，请记住这一点。经济学更像是一门哲学，它希望用理论在解释过去发生的经济领域的现象，并以此来推断未来的发展。对于金融来讲，只有未来没有过去，金融更像是一门艺术，需要对人性的理解以及对群体行为的感知。
因此一句话总结：以赚钱为目的的经济学研究是耍流氓，不以赚钱为目的的金融学研究也是耍流氓。
网友评论