今天阅读《山西日报》副刊的一篇文章《正月十五拱灯棚》。
作者描述了童年时代与父亲正月十五拱灯棚的所见所闻所感所受。
首先文章标题就点明了文章的主要内容：
时间为正月十五，地点为灯棚，既然是拱灯棚应当是晚上。
其次文章的头开门见山、简洁凝练，语言优美，
点出了元宵节、童年、彩灯、烟花等主要内容。
第三文章的正文，即文章的主要部分详细描述了作者在拱灯棚时的所见。
有作者第一次见到的电灯，第一次吃到的元宵，也有留着三寸金莲的农村老太太，
还有冰糖葫芦、琉璃咯嘣、吹糖人、老杆焰火等在孩子们眼中新鲜稀奇趣味的事物。
作者浓墨重彩重点描述了第一次见到的没有灯油、没有灯捻就能够点亮的电灯；
第一次吃，不知道里面又甜又黏又热的馅会烫嘴的元宵；
还有对孩子们吸引力更大、又热闹又刺激的老杆焰火。
第四结尾部分，作者前后呼应，首尾照应，“那一盏盏灯笼，一朵朵烟花，点亮了我的梦。”
读完这篇文章，掩卷沉思，感受最深的有以下几点：
第一，乍一看文章平常自然，细细读来才见作者的老道，
不论是构思立意、遣词造句，还是行文布局都明显感觉到处处的心思和功夫。
第二，文章的结构布局严谨，前呼后应，浑然一体。
第三，文章的语言简洁明快、朴素自然、叙事状物井井有条，
特色特点跃然纸上，妙趣横生、饶有余味，令人回味无穷。
为什么要对这篇文章详细解读呢？
因为前天我曾写过一篇《元宵节印象》，写到了令我印象深刻的三件事，
即灯笼、社火和焰火。
而《正月十五拱灯棚》也写到了灯笼和老杆焰火。
不比不知道，一比吓一跳。差距怎么就那么大呢？
从比较中可以明显感觉到对待写作的态度不同，
态度其实是感情问题，是深情厚谊还是蜻蜓点水，
是深思熟虑还是敷衍塞责，效果截然不同。
第二是通盘考虑，胸有成竹，运筹帷幄之中，决胜千里之外。
第三是有金句、有亮点，有闪光之处。
第四是读完文章后能引人联想、令人深思、给人启迪。
第五是要想写出一篇好文章，绝不是轻而易举就能实现的。
当然，通过比较，自己也不是一无是处，
在语言方面、在事物的描述方面等还是有一定的基础的，
在对待写作文章的态度方面有点随意潦草，不能做到严肃认真，
精益求精；在文章的写作方面没有深思熟虑，通盘考虑，如草拟提纲，
总是骑毛驴看唱本边走边瞧，瞎人骑瞎马，走到哪算哪，没有目标。
经过比较，找出不少问题，关键是以后的整改落实，
否则只是一句空话。
网友评论