看了《满江红》后很多人都对“秦桧”“万俟卨”之流恨的是咬牙切齿，这也没什么错，但这是问题的根源吗？是赵构想让岳飞死，秦桧只是工具而已。用今天的眼光看说到底就是岳飞找死，是因为他受儒家思想的约束太深了，他死就死在了“精忠报国”上。
中国能有今天的盛世，完全是因为涌现出了一大批不受儒家思想束缚的人，是他们打破固守另辟蹊径创造的。伟大领袖毛泽东一辈子都是“批儒斗士”，他对儒家倡导的“独尊帝王思想”和“资产阶级思想”深恶痛绝。
华夏民族的思想文化最璀璨的时期是春秋战国时期，“诸子百家百家争鸣”，各种思想在一起碰撞，每个学派都涌现出了一批影响至今的大才。
到了公元前134年，汉武帝刘彻采纳了董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”的儒家学说后，就开始禁锢了中华民族的思想。致使中国2000多年的历史不能称为发展，只能算是朝代更替。自汉唐至清代的1800年中，除了皇帝姓氏的不同，社会政治、经济制度实在是没有什么变化，思想文化的建设也陷入了考据训诂的泥潭。
儒家思想归根到底就是“劝人为善，遵循规律”，说直白点就是让所有的民众变得听话、温顺，再说直白点就是让封建帝制能更好的统治社会驾驭民众。
从汉朝到清朝，每个统一全国的开创者用的都是道家思想打下的江山。例如“西汉刘邦第一谋士张良，东汉刘秀—邓禹，西晋司马炎—张华，隋朝杨坚—高炯，唐朝李世民—徐茂公，元朝忽必烈—刘秉忠，明朝朱元璋—刘伯温，清朝—努尔哈赤—何和礼”。这些开国君王的第一谋士无一例外都是道家学派的杰出代表人物。
但是统治江山这些帝王他们都要用儒家思想，因为儒家学说从来不是人民的学问，而是官本位的思想根源。儒学为的是学而优则仕。把当官作为求学的目的，甚至作为人生的价值标准，用官阶的高低评价人生的成就，演变成一切向官阶看齐，当官成为人生追求的最高目标，权力成为图腾，这就是官本位意识。
从秦汉唐时的“坐而论道”到宋朝赵匡胤撤掉大臣的板凳“立对”，再到明代朱元璋开始实施“跪陈”，又从“跪陈”、“受廷杖”进而到清朝的“自称奴才”。就这样，中国人逐渐被打造成了失去气节、不讲公正、不知廉耻、只知向权贵叩头屈膝的奴才。
就像鲁迅先生说的：“中国古代的知识份子大多有根深蒂固的奴性思维”。儒家思想里可没有“为人民服务”的说法。“为人民服务”这五个字是1944年毛泽东最先提出的。儒家思想教导下的知识分子可没有这样的觉悟。他们只有“千里当官、只为吃穿，“三年清知府，十万雪花银”……
一个国家，知识份子被打断了脊梁，这个国家就没什么好自豪的了，后面的危害都不用再提了，庆幸的是现在的教育体系里没有把儒家学派当做主流思想，国家教育部也已经叫停了《弟子规》等一些儒家代表作品，但我们不能一概而论就说这些古典是不好的，它有的东西还是很好的，只是也有一部分是很现在的社会价值观是相悖的。
如果说现在的孩子还用例如《二十四孝》《弟子规》这样的思想教育，出来都是听话懂事规规矩矩的乖孩子的话，那和流水线上生产的产品有什么区别？
网友评论