追随真实的直觉

作者：黎荔

美国一户人家无故发生了火灾，刚从外面回来的妈妈不顾一切冲进火海，因为屋里躺着她年仅10天的女儿。但是似乎一切都太迟了！大火非常凶猛，将房间里的家具全部烧毁。让她绝望的是是，房间里没有宝宝，连尸骸也没有！消防员残忍地告诉她，因为大火太大，宝宝已经被烧为灰烬……母亲崩溃得几乎精神失常。6年过去了，当这位母亲渐渐忘记了伤痛，尝试让自己过上正常的生活，在一次朋友生日聚会上，一个有着可爱酒窝、美丽黑发、似曾相识的眼神的小女孩吸引了她的目光。强烈的直觉告诉她，面前的女孩就是那个火灾中“丧生”的孩子！最后证明，她的直觉可怕地正确，6年前的那场火灾是为了掩盖偷走孩子而人为纵火。母亲的直觉，在6年后认出了出生10天被大火“烧为灰烬”的女儿。

有时候你只需要相信自己的直觉，大胆尝试，看看你会去向何方，你也许会达到一个更神奇的地方，而单凭逻辑是永远无法到达的。因为感官的非凡感受力，相比于男性，女性更信任直觉，她们往往能具有一种如同通巫般的直觉，她们捕捉看似毫无关联信息的能力堪比超人，一个飘忽的眼神、一个无意识的动作被她发现，她往往就在心底起了涟漪，而且能跟几个月前甚至很多年前的某事或某句话瞬间关联，可怕的是，她通常不会错。

我觉得，父母与子女之间，本来就具有某种如同粒子纠缠似的联动状态，可以形成奇妙的心理感应，我时常能够感觉到，这是真实不虚的。但为什么很多父母与子女之间还是彼此误会，不懂得对方的真实需求呢？我觉得是因为很多父母不用心陪伴和了解子女吧！孩子是投奔父母而来的，不是外婆和奶奶，来自父母的守护与亲密是不可替代的。在这个时代，大多数人和自己的连接都已经不够紧密了，人们都主要用头脑工作和生活，很难关注到自己的心。因此，很容易丧失直觉，尤其是母亲对孩子的直觉，要靠书本或他人才可能了解些许，而不是与当下的孩子真实地相遇，因此对孩子的需求不敏感，察觉不到，同时，也因为此，父母更加不了解孩子的心理行为，这会导致他们陷入更深的焦虑、隔膜，最后在同一个屋檐下至亲至疏，无话可说，渐行渐远。

当然，我承认，和理性力量一样，直觉在不同人身上的强弱程度也不一样。那么如何认识直觉呢？帕斯卡尔在《思想录》一开篇中，就提出了几何学精神与敏感性精神这两个概念，并将二者严格加以区别：几何学精神是指以几何学代表的逻辑推论方式，与之相对的敏感性精神，则是指心灵的直觉或敏感，或者曰直觉的精神。前者适用于科学特别是数学，而后者属于信仰，宗教信仰。依帕氏所言，敏感性精神的原则“几乎是看不见的，我们毋宁是感到它们的而不是看到它们的；那些自己不曾亲身感到过它们的人，别人要想使它们感到，那就难之又难了”，因为这类事物的对象，“必须有一种极其细致而又十分明晰的感觉才能感受它们，并且根据这种感受做出正确公允的判断来”。这种直觉的基本特征就是：“在一瞥之下看出整个的事物来而不靠推理过程，至少在一定程度上是这样的”。它在一瞬间中突然感悟到了“整个的事物”，于是，心灵恍然大悟，茅塞顿开。我觉得，帕斯卡尔在学术上的最大贡献，就是他把逻辑区别为两种：理性的逻辑与心灵的逻辑。直觉看似非理智，但同样能够合道，因为直觉也是逻辑之一种。

法国哲学家柏格森甚至提出“直觉高于理性”，他认为理智或科学只能认识物质世界，认识假象，获得暂时的相对真理，而不能得到生命（精神）的、永恒的、绝对真理或世界的本质。用柏格森自己的比喻，用概念去把握纯粹运动性的实在，就如用一个空网去打捞一条川流不息的河流一样，其结果只能是把实在的真正本质——绵延放过去了。所以，要回归永不间歇地冲动变化的“绵延”（duration），柏格森提出直觉主义，提出把握“生命冲动”这种真正的实在，只能靠非理性的直觉。

掌握所有的事实，做出清楚且无可辩驳的选择当然很好，但人生并不总是如此。我认为首先要尊重自己的直觉，一个人的直觉往往代表你内心真实的想法，而当你了解了自己的想法，你才能够选择适合自己的方式。就是史蒂夫•乔布斯所说的：“你的时间有限，所以不要为别人而活。不要被教条所限，不要活在别人的观念里。不要让别人的意见左右自己内心的声音。最重要的是，勇敢的去追随自己的心灵和直觉，只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法，其他一切都是次要。”

说到直觉，以爱情为例，靠直觉爱上的，往往是个性及其鲜明，或与自己差异很大的那类人，相处中，才发现他身上吸引我们的那些，也会将我们磨得皮开肉绽。爱情最吊诡的一点是，它属于非理性范畴，是人性中非理性因素的一次或大或小的爆发。在爱情发生时，一切理性因素全都远远规避，违反现实的规范，违反世俗的观念，金钱权力社会地位全都不在考虑之列，就连根据身体特征建构起来的行为规范，如年龄规范、性别规范、美丑妍媸之类全都被抛到一边。它像极了一股汹涌的水流，无坚不摧，一旦受阻，会变得狂暴，有杀伤力。于是有人决定不再跟着感觉走；决定不再需要那种电光火石，欢乐与痛苦同样深重的爱；决定将爱情与婚姻分开对待；决定相信有一种男人注定只适合恋爱，于是她通过各项繁琐的条件匹配的理性分析，走向了一段势均力敌的功利婚姻，虽无激情之爱但却可以过一种普通温馨生活。至于哪一种好，在于她信赖理性判断，还是情感判断。理性判断会消伐情感的丰富性，而让事物索然无味，因而也就不会失去理性选择的能力。喜欢一个人不会痛苦，爱上一个人才会刻骨铭心地欣悦和痛苦。但虽然爱情有时会变成如此凶险的一件事，古往今来还是一代代人前仆后继沦陷其中，在其中炫晕和失控。爱情会让人神经质般细腻，如同此文开篇说到的母亲与孩子的粒子纠缠作用，心心相印就是直觉般的心灵感应，与心爱的人在一起，不需要言语也能感受到对方的的气场变化。不过，如果你真正投入的话，爱情要求的就是全部的投入，这个需要非常大的能量。多少人觉得爱情当中的能量过于巨大，自己承受不起而主动放弃。我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；我们如何在职场和个人生活中作出更好的选择，的确是至关重要的问题，最后，我们通过各自的选择，领受了各自不同的人生。

你问我选哪一种？我会安静而勇敢地追随真实的直觉，而且以我生命所有，捍卫并保有它的纯粹。人类很自负地认为自己拥有自由意志，我们确实容易有这种错觉。不过受弗洛伊德的影响，我一直觉得人绝大部分时间是受自己“潜意识”支配的，而直觉，就是历千万年之经验而形成的微观智慧，冥潜于灵性的最深层次，偶尔升上来，必是大有作为。宏伟、精彩的事物，都是由人的本能直觉来成就的。若有神助，其实是人的自助。只是直觉最为敏感脆弱，一碰即碎，稍有冒犯，便会逃走，一起贪念，便会消失。当下在信息海洋中打滚，淹没在海量交往与海量信息中，更是渐渐失去直觉，接受的信息越多紊乱，洞察力就越低下。那从高处、远处，触及那里，这里，穿透过来，又穿透过去，电光火石一般的刹那领悟，已越来越不易捕捉。