网络上流传着这样一个故事，值得我们思考——
联合利华引进了一条国外的香皂包装生产线，结果发现常常会有盒子里没装入香皂。于是，他们请了一个学自动化的博士后设计方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万成功解决问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
中国南方有个乡镇企业也遇到了同样的问题，老板发现后大为发火，找了个小工来说：“你赶紧给老子把这个搞定。”小工很快想出了办法：他花90块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
宣扬这个故事的人，大多都在灌一碗“毒鸡汤”：知识并不一定都是生产力，几十万的方案，九十块就能解决，博士后们就是典型的“聪明反被聪明误”。
然而，事实真的是这样吗？后来有个针对此事的评论被一致赞好，它大概是这么说的：联合利华是大型企业，几十万的方案虽然成本很高，但能保证检测率100%，同时效率又很高，丝毫不影响生产线的正常流程，不会给生产线带来损害。
如果采用电风扇吹的方法，可能会有检测度不精准、需要人工捡皂盒、不适用无尘无菌车间，甚至是因为移位影响其他正常产品的下一步流程等各种问题。
而乡镇企业呢，因为出货量小、人工成本低、生产环境要求不高等原因，根本不可能采用几十万的解决方法，所以小工买来的电风扇也恰好解决了他们的问题。
其实，在具体问题具体分析的情况下，这两家企业处理问题的方法都不能算错，因此“知识并不一定都是生产力”这样的论调根本就不合适。这属于典型的为错误思维贴标签的做法，根本没有去探究和思考背后的原因。
所以，在遇到事情的时候，我们不能根据表面且暂时的现象很快下结论，而是应该通过有意识的仔细观察，来为自己的判断提供依据。要多考虑客观因素，而不是依靠主观想象。
当然，抛开专业技能不谈，生活中确实也会出现一些“聪明反被聪明误”的现象。而想要解决这个问题，首先就是要让自己抛开各种胡思乱想，甚至通过发呆、闭眼或冥想，隔离不必要的信息干扰，然后将更多精力专注于解决问题。
还有一点就是，请记得让自己轻装上阵，不要被各种压力干扰，往往就更容易想出解决问题的办法。就像我们曾经都战斗过的高考考场，那条“一颗红心，两种准备”的标语，至今还留在我的心底……
曾经那个年代，很多人说，造原子弹的不如卖茶叶蛋的；现代社会，又很多人说，高级白领不如摊鸡蛋饼的。然而，真的是这样吗？眼前收益或许如此，但造原子弹的和高级白领的社会地位，未来发展，解决高精尖问题的能力，却不是卖茶叶蛋和摊鸡蛋饼可以企及的。所以，都好好读书，好好学习吧，科技和知识始终都会是第一生产力！
网友评论