今天早上同修朱梅姐，呈现的诵读不是按照《晨读样板》的顺序读的，而是诵读的另外一本书的文章，志愿者黄哥要检查、统计、呈现晨读的情况，因此黄哥在群里面把此事提了出来。
朱梅姐在共修群里面说：“这个只要读了就行了吧，跟抄经一样的，大学、中庸、心经，什么手写等一样的性质吧！”
这个事情，志愿者以及监督员，是很为难的，换做是我，以前的话，我肯定也会纠结，到底算不算违规，到底交不交共修基金。
纠结为难的原因，一方面是制度机制流程，一方面是同修的感受，如果强制执行制度与机制，会不会伤害到同修，会不会让同修不舒服，会不会适得其反，会不会让同修觉得制度太死板，会不会让同修对自己有什么看法等等。
其实纠结背后的原因，很大程度上都是犯小，把自己给活小了，私欲蒙蔽。昨天阅读稻盛先生著作，阅读到一句话：“小善似大恶，大善似无情”，在现实生活工作中，我们会经常遇到这种“小善”与“大善”的选择，很多时候我们无法区分，什么是真正的善恶，什么是真正的利他？
比如：今天早上，如果对同修放水，心一软，反正人家也诵读了的，人家又不是没读，而且读的内容就是我们下个月要诵读的，人家只是提前诵读了，这点小问题，睁只眼闭只眼，就过去了。表面看，这是一份善，这是一份爱，也没有让同修为难，也没有为难自己。但是这样的善和爱，就是没有立场，没有原则的爱，这就是溺爱，这就是小善，背后就是没有区分，什么是真正的善恶，什么是真正的利他？
这样的小善，其实就是大恶，害了同修，害了自己，害了共修，对彼此都放水。所以今天我在群里面，给朱梅姐说：“朱梅姐，我们严格按照制度和机制流程，那不然大家全都乱套了，全都按照自己意愿，想读什么就读什么了。”
在制度和机制面前，人人平等，没有例外，铁一般的纪律，我们才能对制度有敬畏之心，不然制度和机制就成了空文。当然制度和机制也不是死的，国家的法律都会随着社会的发展而不断的修改，我们的共修制度仍然如此，到了月度总结大会的时候，完全是可以调整修改制度和机制，最终的目的，就是能够更好的支持大家，让大家在共修中拿到最大的收获。
小善似大恶，大善似无情，这两句话，将伴随我一生，时刻警醒我，是否又做了一个小善人。
网友评论