有时一些看似显而易见的解决措施却往往收效甚微，甚至适得其反。
【毒越禁越多】
毒品是万恶的，贩毒是重罪，这是全世界的共识，为了打击毒品，世界各国投入的人力、物力、财力是巨大的，付出的代价也不可谓不惨重，然而毒品不仅没有消失，大大小小的贩毒组织此消彼长，与毒品相关的产业链也愈加成熟，最终禁毒与贩毒形成了动态平衡。
表面上看，禁毒的力量是明显占上风的，贩毒之所以愈挫愈强，这里面有一个简单的经济学常识在作祟，即“物以稀为贵”：首先毒品是有市场需求的，同时禁毒使得毒品交易的风险成本极高，导致市场上的毒品供应其实是不足的，供小于求，于是毒品价格一路走高，毒贩赚得盆满钵满，巨大的经济回报又会吸引更多的人加入。马克思说过：资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至被绞死的危险。
这其实还体现了哲学中的对立统一规律，即矛盾规律：有善就有恶、有对才有错、有禁毒就会有贩毒，这不是否定禁毒的意义，而是厘清现实规律。我以为禁毒更多的是一种价值导向，这可能是它另一层面更深的意义。
【路越多越堵】
为了缓解交通压力，最直观的解决办法就是多修路，路多了自然就分流了，就不堵了嘛。但有时，这个解决思路会失效，甚至造成更严重的拥堵，这有些匪夷所思。想一下：修路分流的办法其实基于一个前提：流量是定值，但现实情况下，流量有时是一个弹性很大的变量，道路条件变好会激发更多的潜在流量，尤其是车辆，当流量增加的幅度超过修路的速度，交通当然会变得更拥堵。
为了节约却造成更大的浪费
“地球一小时”不仅不省电还会增加温室气体的排放；
“禁止使用一次性筷子”、“禁止使用塑料袋”都会降低社会资源分配利用效率，增加社会成本，造成浪费。
。。。。。。
【总结】
初衷是通过改变原系统中的一个变量从而改变另一变量，我们希望这两者之间有简单直接的相关性，问题是这两个变量之外的值也是变量，而且它们之间都有相关性，这就让事情变得复杂起来，结果往往变得捉摸不定，甚至与初衷背道而驰。所有涉及到人的社会问题都有这个特点，没有最好的解决办法，我们唯一可以坚信的只有一句话：实践是检验真理的唯一标准!
网友评论