听课 笔记

85.谁打赢了官渡之战？

主讲：姜鹏

      公元196年，汉献帝回到中原，并且立都许昌，重新建立了朝廷的中枢机构。由于汉献帝的东归，国家形势呈现出从混乱逐步回归稳定的良好势头。等到公元200年，也就是汉献帝建安五年，又发生了一件大事，使得北方走向统一的进程大大加速，这就是著名的官渡之战。

      关于官渡之战的起因，人们通常认为，这是曹操和袁绍之间不可避免的对决。这样的印象是怎样形成的呢？有一个话题可以注意一下，史书上有这样的记载，早在汉献帝立都许昌之前，袁绍的阵营里面就有人提醒过他，要他先下手为强，夺得汉献帝，以便于“挟天子以令诸侯”，如果被别人抢先，那就被动了，别人就会借着汉献帝的名义来发号施令。结果袁绍没有采纳这样的意见，后来被曹操抢先。于是史书又有这么一条记载，在曹操迎接汉献帝到许都之后，袁绍感觉到了曹操“挟天子以令诸侯”的威力。因为这件事，袁绍对曹操表达过强烈的不满：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃挟天子以令我乎！”。

      抛开袁绍的不满情绪不说，这句话有一个值得我们注意的地方，就是从袁绍嘴里说出了曹操“挟天子以令诸侯”的本质。我们分析这两条记载：一条是袁绍的手下劝袁绍“挟天子以令诸侯”；一条是袁绍对曹操“挟天子以令诸侯”表示不满。这两条记载的核心概念都是“挟天子以令诸侯”。这里体现的矛盾冲突是什么？冲突是袁绍和曹操，谁来“挟天子以令诸侯”。我们现在谈官渡之战，一般的关注点都在这里，都掉进“挟天子以令诸侯”的思维套路里面。

      在这个思路里面，汉献帝就是个大傀儡，任人抢来抢去，抢到他就能号令天下。袁绍一开始没有听从谋士的意见，浪费了抢先获得汉献帝这张牌的大好机会。当曹操挟汉献帝以号令天下之后，袁绍又感到大大地不爽。袁绍认为自己的号召力和实力都大大强于曹操，不甘心被曹操压制，所以袁绍和曹操的对决是必然的，官渡之战就是袁绍和曹操之间抢夺汉献帝和领导权的战争。

      但我认为，这些关于官渡之战的通常看法是不确切的。曹操和袁绍的对立只是表面现象，确切地讲，官渡之战是袁绍和许昌中央朝廷之间的战争。或者说得更直接一点，袁绍和汉献帝之间需要有个了断，所以才会有官渡之战。为什么这么说？

      历史的发展，往往前面的事情会深刻地影响后来的走势。如果把袁绍和汉献帝之间的关系从头到尾仔细梳理一遍，我们会发现，这两个人之间在很早之前就有了非常深刻的恩怨。官渡之战的发生，和这些恩怨有着密切的联系，而不仅仅是曹操与袁绍谁来“挟天子以令诸侯”的问题。

      《三国志·袁绍传》在描写官渡之战的时候，开篇就写“初，天子之立非绍意。”大家都知道，汉献帝是由董卓扶上台的，董卓立汉献帝这件事，从一开始袁绍就不赞成。相关情况，我们前几讲已经做过介绍。后来汉献帝迁往长安，袁绍就想在东部重新拥立一个皇帝，这件事虽然最后没有成功，但闹得沸沸扬扬，导致汉献帝和袁绍的梁子越结越深。董卓死了以后，汉献帝为了安抚东部诸侯，曾经派了五位使者到关东地区，主要目的就是做做思想工作，拉拢这些“反董卓”派中的实力人物。这本来是示好，但是这五位使者中有四位都被袁绍直接或间接地杀掉了。这样一来，这个疙瘩要解开，就更不容易了。

      再加上汉献帝被迫前往长安以后，中原和东部地区出现权力真空，袁绍以反董卓联盟盟主的身份，在这块地域发挥着重大的影响力。所以，当汉献帝还在长安的时候，和袁绍天各一方，矛盾还能暂时掩盖，当汉献帝回到中原，国家秩序必须重新整顿之后，他和袁绍之间的种种矛盾，就必须解决。这就是官渡之战之所以打起来的关键。

    我们再说回这场战争本身。当时作战的双方，一方是挟天子以令诸侯的曹操，另一方则是北方最大的割据势力袁绍。袁绍当时控制着今天河北、山东、山西等一大片地盘。曹操辅佐汉献帝在河南许昌站稳脚跟以后，对袁绍继续割据北方大片土地显然是不利的。于是袁绍率领十万精兵南下攻打曹操，双方在官渡（今河南中牟附近）相持。但曹操的兵力远远不如袁绍。而且开战之前，曹操内部还出了一个幺蛾子，本来投靠曹操的刘备趁着这个乱哄哄的机会，拉着一支队伍逃走了，而且还打起了反对曹操的旗帜。曹操不得不分心去灭火。

      袁绍的谋士看到敌营起了内讧，就建议袁绍赶紧趁曹操后防空虚出兵，抢占先机，但袁绍却拒绝了。拒绝的理由还很奇葩，他说自己的小儿子最近生病了，暂时不便出兵。这个理由简直太可笑了，都快把他手下的谋士气疯了。这样的错误，袁绍还不止犯了一次。比如，还有谋士建议他利用人多势众的优势，分批骚扰曹操，让曹军疲于奔命，袁绍不听。又比如，有一个叫许攸的谋士，建议袁绍放弃官渡，直扑许昌朝廷，端掉曹操的老巢，袁绍还是不听。后来许攸和袁绍闹起矛盾，一怒之下投奔了曹操。当时的曹操其实也在困境当中，曹军最大的麻烦是粮草供应跟不上，眼见得将士们马上就要饿肚子了。许攸给曹操带来了一个重大军事机密，他告诉曹操袁绍的粮草全部囤积在乌巢。于是曹操让人带兵奇袭，一把火烧了乌巢粮库，导致袁绍军心瓦解，全线崩溃。成就了曹操在官渡之战中以少胜多的经典案例。

      那么我们再问一个问题，究竟是谁打赢了官渡之战？有人可能会说，这不是很简单吗？曹操打赢了官渡之战。这个事情其实并不是这么简单。在当时两军对峙的时候，事实上曹操也一度非常困难，我们前面提到过，不仅有刘备的背叛，还曾面临军粮短缺问题。在最困难的时候，曹操甚至一度打起了退堂鼓，试图撤军放弃。这时候，有一个人写了封信给曹操，把曹操挺住了，并作出了一些战略判断。就是这封信给了曹操信心，让曹操坚持下来并最终赢得了胜利。那么这个写信的人是谁呢？他名叫荀彧（音义）。

    荀彧是谁？荀彧是许昌朝廷最重要的智囊之一。在曹操最为沮丧的时候，荀彧对他说：“情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”什么意思呢？双方僵持了半年多，都不见什么进展，你着急，袁绍他更着急。为什么，他十万精兵以众敌寡，都半年了还拿不下你，他不是感觉更失败吗？这时候就看谁能沉得住气，耐心等待。等待什么？等待对方阵营出现变化，一旦抓住这一丝裂缝，就是出奇制胜的时候。曹操被说服了。才有了后面官渡之战的胜利。

      荀彧为什么力挺曹操？说得直白点，这其实是汉献帝点力量在这场战争中的体现。说到这里，你可能会觉得奇怪了，汉献帝作为“挟天子以令诸侯”里面那个被挟持的天子，类似于一个傀儡，他还能发挥多大的作用呢？ 我们还是从荀彧身上说起。荀彧这么忙前忙后希望官渡之战战胜袁绍，到底是为了谁呢？

荀彧出生于名门大族，从小就立志要匡扶汉室。后来荀彧经过观察，觉得曹操可成大事，所以最终选择了和曹操合作。当初曹操迎奉汉献帝的决策，也是荀彧力排众议一力促成的。可以说，荀彧是许昌朝廷成立的关键人物之一。但后来曹操的权势越来越大，逐渐对汉献帝的权威形成了挤压。建安十七年（212），有人提议曹操加封公爵，而这其实就是曹操僭（音：建）越的开始。荀彧坚决反对，还劝曹操说：“秉忠贞之诚，守退让之实”。意思就是要他不要忘了忠于汉室的初心。荀彧的态度触怒了曹操，最终在曹操的逼迫之下自杀了。

      荀彧以死让我们看到，他“匡扶汉室”的志愿一直没有改变。所以他和曹操一直是同事关系，和汉献帝才真正是主从关系。他在官渡之战中挺曹操，其实根本目的是为了帮助汉献帝保住汉室江山。

      这么看来，我们要认清官渡之战的本质，必须理清两个三角关系：第一个大三角，是汉献帝、曹操和袁绍之间的关系。汉献帝东归，导致了官渡之战的爆发。而曹操和袁绍这两个人中，曹操可以和汉献帝共存，所以力量得到壮大，袁绍不能和汉献帝共存，所以被清理出局。第二个小三角，是汉献帝、曹操和荀彧之间的关系。荀彧帮助曹操的最终目的，是要帮助汉献帝维持汉朝的统治。我们不能把荀彧看作曹操安插在汉献帝身边的眼线，只不过在许昌政权建立之初，荀彧是汉献帝和曹操都能接受的人物。通过对这两个三角关系的透析，我们可以看到，汉献帝虽然没有在官渡之战中正面出场，但他却是决定双方战略形势的枢纽人物。所以我们不能简单地说是曹操打赢了官渡之战。曹操时具体的战术操作者，但是客观地讲，官渡之战的胜利，是汉献帝和曹操全力合作的结果。

      在当时的政局中，除了袁绍之外，还有很多其他割据势力，刘表就是其中最有实力的军阀之一，那么官渡之战爆发时，刘表在做什么？他和汉献帝之间的关系又是怎样的？关于这些问题，我们下一讲再来分析。