为什么人工智能不能代替人力？
人工智能，英文Artificial Intelligence，简称AI，一门自然学科和社会科学的交叉学科。
关于机器替代、超过、控制、毁灭人类的科幻电影，很多年前就出现了，不过让人类真正感到威胁的，是去年Alpha GO战胜李世石，仿佛是一个拐点到来，奇点就在不远处了。
这一天会不会真的到来？自从被量子力学烧过脑后，自己就放弃思考此类问题了，更实际的，还是考虑一下，在人工智能时代，那些行业面临迅速被替代的危险。
回到今天的问答，很多人认为通过计算机、大数据、人工智能，我们能够对未来人类社会的供应和需求有更准确的预测，你赞成还是反对？
好眼熟，好像就是自己在试着回答经济计算问题时给出的解决方案，而，薛老师说——反对。
要点有三：不可预知的无限的需求，不可预知的创新供给，人类的观点立场。
首先，人的需求是在不断变化和增长的。这里薛老师举了一个随着年龄增长不断变化的人的需求，小孩子时的玩具，大了之后的手机，成家立业后的房子，步入老年的医疗等等，帮助理解人与人之间的攀比是会一直存在。其实，这个例子倒还是可以被大数据捕捉的，结合统计学，可以做一个动态的不同年龄段的需求预测。我理解这里的关键是，攀比无止境。随着社会资源的极大丰富，在满足了基本的生存和发展需求后，人会产生更大的欲望。不是有句话说，下一个阶层的人永远想象不出来上一个阶层的人的生活。所以，让人工智能来预测需求，不现实。
第二，不可预知的创新供给。这一点薛老师没有单独拿出来成一段，可是我却觉得对我理解这个问题有很大的意义，有点像“供给侧改革”不是么？尤其是一些颠覆式的创新，电灯、电视机、手机、飞机、互联网这些，将极大的刺激人们的需求。哪怕是一些积木组合式的创新，比如马桶盖，都会改变一部分人的生活习惯，变为一种需求。而这些创新，都是不可预知的，它们可能会以某种美好的想象存在在科幻故事里，但是谁也不知道它们变成现实的时候是哪一天，这个世界没有它们时一切似乎可以预知，但是，在它们成真的那一天之前的一天，谁也不知道它们将把我们带到哪里去。
第三，大数据的收集离不开人类的观点和立场。大数据说到底，还是由一个个字段构成的，而这些字段，是需要人来选取，人又只能根据他当下对各个维度的重要性的理解来做出这个判断，所以，大数据是一个筛选过的信息集成，他只能反映筛选所依据的那个立场，而无法穷尽或完全客观的描述事物，更何况，人的认知是不完全可靠的，这些都造成了大数据本身的局限。
综上，我们可以松一口气，在人工智能到来的时候，或许，我们还能有口饭吃。
供给不自由，价格依然有意义
我们常犯的一个错误是，认为价格是由供需的关系和变化产生的，所以，对所有非市场经济形成的价格，特别是价格垄断，就会深恶痛绝，其实这是我们的对理想世界的完美倾向，眼睛里容不得一点沙子。事实是，不管我们对这样的价格有何好恶，价格仍然会发挥调解生产和指导分配的作用，我们可以不喜欢高房价，但如果你是刚需，那你就得买，如果有闲钱可投资，也大可去炒房，这就是价格的作用啊，决定了我们手里的钱能做什么，去向哪里。
而且，薛老师点出了一个特别“残酷”的事实——其实供给从来没有自由过。钻石不够，可以理解为上帝没有让石头随便可以变成钻石，我喜欢这个例子。
辩论题：出生证、公证费，这些政府提供的服务，和公路等公共设施，应不应该收费？
如果“供给不自由，价格依然有意义”成立，那么，应该收费。
首先，公共服务说是“公共”，其实也是面向了公众的一部分人，不是所有的人都要办出生证，都要做公证，不是所有的人都有需求走公路，所以通过价格可以把真正的需求筛选出来。不然，如果公证免费，那人们可以不分重要程度，事事去做公证，造成公共资源的浪费。
其次，真正的需求方也在事实上占用了更多的公共资源，也理应付费。大家都按照同一套纳税制度来交税，但是占用的公共服务不同，如果占用者不付费，就相当于挪用了那些从来不办理公证、从来不开车的人的税来给他们服务了。
网友评论