在这一讲中作者文学与电影的关系。在作者看来，文学和电影是平等的关系，都是一种文化潮流。任何时代都不是只有一种文学潮流，而是以一种文学类型作为主流，而其他类型则暂时蛰伏起来，过一阵消退再上升，逐渐重新成为主流，甚至于成为经典。但是真正第一流电影经典并不一定来自于文学改编，而取材自二三流的通俗文学反而能创造出优秀的电影。因为对很多人和学者往往会把文学放在首位，所以就有先入为主的问题，这也是文学改编小说的基本问题。小说与电影的联系在于小说因为情节的波动比较容易搬上屏幕。电影是连续的，连续需要动作，动作连续起来成为情节，但文学原作更多的可能只是一个来源，做多提供一个故事骨架。电影能做的就是把小说的精神和结构和部分叙事功能用一种对等的方法创造出来。此外，电影的基本问题还在于电影的时间长度，它需要在一个有限的时间内讲完一个完整的故事，但囿于时间的限制电影不可能在一个有限的时间内讲完一部长篇小说的所有细节。即便有了可以随时观看和暂停的DVD，其在叙事方面的能力还是难以与文学相比，因为小说所展示出来的想象力会更加丰富。
这两天读这本书的时候总觉得自己是不是选错了，碰到了一个大魔王，他写出来的每个字我都认识，但是放在一起我就读不懂，满眼都是星星。经常前面一句还能看得懂，后面一句就开始懵，然后返回去再读，发现前一句还是可以读懂，后二句还是不行，脑壳疼。这一讲我觉得如果往现实靠的话就是原著党和改编党的争论。对于原著党来说，开始看的就是文字作品，就像一千个人有一千个哈姆雷特一样，对于原著每个人都有自己的想象，脑子里的男主、女主、配角有着不同的形象和气质，而改编成影视作品后，男主、女主、配角都直接由各位演员阐释了，而这种阐释经常与原著读者脑海里的幻想有所不同，所以原著党就会对改编产生抵触。而对于改编党来说，改编的影视作品就是第一印象，演员所展现出来的男主女主直接就是他们脑海中应该有的男主女主，不存在其他幻想。因此，他们选择支持改编的影视作品，这也就与原著党产生了矛盾。但说白了这种事情还是仁者见仁智者见智的事，喜欢和支持是一回事，没必要去强行讨论，只要站定自己的立场，选择支持就好了。
网友评论