打官司，要做到客观公正很不容易，律师代理案件更难做到客观公正。因为律师作为一方当事人的代理人，为本方当事人提供法律服务，很难兼顾双方的利益。并且律师只能根据现有证据判断案件的事实，而这种判断有时与客观事实并不完全一致。
案件的事实包括两方面内容，一个是法律上的事实，另一个是客观存在的事实。法律上的事实是被现有证据证明的案件事实，客观上的事实则是客观存在的事实。对于律师而言，做到法律事实比较容易，而做到客观事实却不容易，并且很容易做得相反。
比如，一个民间借贷案件，委托人要以手里持有的借条起诉，而事实上对方已经还过钱了，只是借条没有收回，当事人提起的是虚假诉讼。如果律师代理了这样的案件，若要尊重客观事实就要承认对方已经还钱的事实，撤回起诉。而要依据法律上的事实，则是要忠于证据，依据证据来决定案件的事实。如果当事人不告诉律师实际情况，律师就要根据当事人提供的证据进行诉讼。
通常情况下，当事人提供什么样的证据律师就用什么证据进行诉讼，至于案件结果，那是法官决定的事。而这样往往会偏离案件的客观真实。
客观事实是案件的客观真相，是事物本来的状况，法律事实则是被现有证据证明的事实，也是法官裁判的依据。如果法律事实与客观事相一致，案件处理得就客观公正；如果法律事实与客观事实不一致或者相反，案件的处理结果就是错误的。
律师对本方当事人负责，一定程度上就是对法律事实负责，而无法深究证据之外的客观事实。这就导致了案件的结果有可能违背案件客观事实，而这种情况在律师实务中是经常出现的。比如，即便当事人提起的是一个虚假诉讼，违背了诉讼的诚实信用原则，如果当事人不告诉律师真相，律师就会在不知不觉中代理了虚假诉讼，并依据现有证据获得胜诉。
案件胜败有时不在于案件的客观事实如何，而取决于双方证据的优劣。胜诉不代表一定有理，败诉也不一定没理。
网友评论