一条内街的转角，何以从死到活又到死

据说舟山市为创建全国文明城市，正在全市范围内搞一场类似清理运动，主要对象是凡路人所见之处的街道、小区，几乎涉及每一个角落。干净理应是文明的素质，但文明还有许多内容，有些甚至比干净更重要。

舟山市定海老城有一座商城，城内有一条内街，从商城西门入内街不远转角处有家叫“喜宝”的店面，原先改造时是一家咖啡吧，主人见转角处有块不大的没用的空间，于是美化了一下，在原污绩斑斑的墙面布置上艺术墙绘，围上鲜花，放上一张小木桌二块船板凳，一个小不到十平米的废弃空间被打造成像是风情角落，看上去鲜丽、干净、舒适。在此少坐片刻，会感到一片温情。

“喜宝”成为服装品味店后，这小小的空间仍没变，供路人免费休闲。可它最近突然消失了。这个美丽的转角小空间惹着谁了？

这是个美好的小空间，当然这也是个公共的小空间。政府有理由将未经政府同意的公共空间任何设施消灭殆尽。但我有下面的质疑：

首先，公共空间是什么？公共空间不是政府的，它是市民公用的，是市民委托政府管理的，市民希望这不是个毫无生气的转角，应该是美的，舒心的，并有服务功能的转角，面对转角的过去，政府作为了什么？

这就要问，政府是什么？重要的事再说一遍：政府是市民委托政府管理城市的。没有这一委托，政府的合法性就不存在。市民是希望政府把城市的这个角落利用或美化起来。让它长期废弃，不闻不问，这是政府的无作为和失职。

再就是说，店家是做了件好事，还是干了违法的事？流动的菜贩是因为要吃饭，李总理才说要让他们有个生存的空间。而这个商业内街的转角，门前的店家把它利用起来，没有妨碍交通，更没有妨碍邻舍，且美化了环境，服务了市民，让人们看见它舒心，使用它满意。这个转角带来的美感和温情不就是政府要创建文明城市的举措吗？这些政府应该承担的事，一个店家去承担了，你就以“违章”之名作为了，章法的制定是为了什么呢？

再扯开一些去，城市店家或住宅门口不能放花盆，不能放凳放雨伞，其实已经侵犯受物权法保护的住宅领域，从法规来说民宅墙外三十公分内空间属住宅管辖，这也是传统认为家与外界是“滴水为界”，也就是屋檐为界。这次“清理运动”中，一些学校离开寝室的桌子不能有纸有笔，书本只能放到书架上，甚至垃圾桶都要收进柜子，真让人匪夷所思。

最后说的是，城市管理章程的原旨就是用来维护城市的美丽、干净和舒畅。我们理解按章程办事，但章程是死的，在某种情况下，甚至是有悖于章程制定的宗旨。这就需要智慧，需要沟通，需要双方都能接受的解决之道。政府如果对这块空间没有其他更好想法，而店主却有好想法并实施了，为什么不给予鼓励呢？如果店主的行为于城市形象或对交通不利，也可以沟通，交涉，及至责令改正，为什么不以理来服人呢？

城市需要温暖与情怀，不总是怒目相对，心生怨恨。在店主不在场的情况下，这个转角的一切被消失殆尽，这不是文明人所为，更不是文明城市所为，而是让城市堕落成野蛮的，强暴的，令人不安之地。

这是舟山定海城，芙蓉州南路芙蓉商城一条内街的转角，舟山的花园城市或者说文明城市就这样打造吗？文明城市首先是市民的城市，体现美和活力的城市是市民喜欢的。这是城市的柔软与温情所在，也是一个文明城市最需要的内容。