【什么是新事物狂热症？】
定义是：一种现代病，它与干预主义有关，被称为新事物狂热症，它带来了脆弱性。 类似于跑步机效应：这种购买新产品，最终又对其失去新鲜感（尤其是与更新的东西比较时），并期待购买更新款产品的冲动被称为“跑步机效应”。 具体情况：人们在获得一个新的物品后，开始会感觉兴奋，随后又会迅速恢复常态。所以，当你进行“升级”后，你会对技术的变化感觉非常满意。随后，你会很快习惯这一变化，并开始寻找新事物。
【产生原因】
{可能的原因1}这里可能存在一个选择性偏见：那些致力于描述未来的人往往会患上新事物狂热症（不治之症），一切只是因为他们喜欢现代。
{可能的原因2}我们倾向于将其过度技术化，而低估了将轮子装在旅行箱上这类似乎毫无技术含量的发明，而此类发明在下一个世纪仍可能被众人所忽略。
{可能的原因3}这种缺乏文学素养的情况，实际上是对未来缺乏判断力的一个标志，因为它通常伴随着对历史的贬低，是无条件求新的副产品。
{可能的原因4}很多新技术都是脆弱的，经不起时间考验的；而最理想的技术是：技术的巅峰状态，往往是在我们看不到它的时候。我相信，当一项技术取代了有害的、不自然的、不友好的，最重要的是天生脆弱的旧技术时，它就给我们带来了最大的效益。
{可能的原因5}更喜欢走捷径，更关注动态的心理偏差：我们过分宣扬某种技术的心理偏见，来自我们只关注动态而非静态的事实。人类的大脑喜欢最轻松的方式，并因此陷入一些误区。我们的大脑偏好走捷径，局面的变化总是比全局更容易被大脑注意（和存储），需要的内存空间也更小。我们对变化的注意，远远多过扮演重要角色但不变的事物。我们对水的依赖要超过对手机的依赖，但因为水不会改变而手机一直在变，因此，我们很容易将手机发挥的作用想象得比它们的实际作用更大。
{可能的原因6}幸存者心理偏差：信息有一个讨厌的特性：它会将失败隐藏起来。因为新的一代人更积极地开发技术，我们注意到他们尝试了更多的东西，但我们忽略了这些技术的应用通常并不长久。大部分“创新”是失败的，就像大多数书籍都滞销一样，但这不应妨碍人们去尝试。
网友评论