这是我在简书的第一篇文字，原因是在听第二遍青铜器课程时，老师的话确实很苦口婆心，学考古更多还是要自己读书，读论文。然而其实只是读书也是很少有印象的，我便想着记录一点自己的读后感，希望可以成为我考古路上的一点助力。
第一篇选择的论文也是因为自己在考古依然是小白得可怕，只能由浅入深，先琢磨一点表面的、理论的东西罢了，关于考古学和博物馆的关系，在我刚开始学习的时候，还是有一些混淆的。事实是高校的两个专业大多拥有共同的学习科目，恰好昨天学姐刚给我推荐了一本《博物馆理论与实践》，我刚刚在京东下单，正等着阅读扫盲。
我还不算考古学专业的人，之前唯一能做的就是靠着去到各个省市的博物馆尽可能地靠近文物，那个时候我还一点博物馆的东西不懂，再带着只学了一点考古学表皮的幼稚，自然都是走马观花。后来随着自己再多了解了点知识后，有时对于博物馆的布展也摸索出了一些东西。
考古学的成果需要博物馆来展示，博物馆的展览也需要考古学的支撑。但有一点矛盾的我现在仍然不理解，大多数博物馆的展览只是藏品的十分之一，更多的锁在柜子里，难见世面，考古学者研究有要大费周章，到底该如何解决呢？
最近省博有北朝壁画展，也是千年一遇，格外的罕见；有很多我想看的实物在网上搜索时发现已是早些年开过的特展了，现在只剩下图像资料。当然我现在想这个还是太早了些，毕竟学识浅薄，省博本身的展览也未必全能记住，那些特展也没有勇气能说看到了就受益有多么匪浅。
抛开以上的馆藏问题不说，第二点是我从这篇文章中收获最多的，就是博物馆策展人与考古学者对于策展的理解。“材料的组织与展示，体现的是组织者怎样看待和解读这批材料，想要向观众传达怎样的信息，在这一点上，博物馆出身于考古学出身的想法有出入”。我的思想并不成熟，但我看到这些文字确实能联想到一些自己的疑问——
考研后我第二次去了国博，它古代展的流水线很长，一鼓作气下来多有疲惫，神志最清明的时候参观史前，让我颇有些混乱的是他们器物的摆放顺序，主体是分了生活用器、饮食用具的框架，但在每个框架下参观时，就会发现其中相关考古学文化的器物摆放顺序很混乱，一会儿是黄河流域、一会儿是长江流域，年代也并不顺延，早中晚期交叉，看得我特别心累，他们的摆放理念我现在仍然是个疑问。
不过也有一些很细节的地方可见布展用心。在我去过几个博物馆中，南京的博物馆在我心中名列前茅，比如一些车马器的展览，拿殷墟来说，大概就是在展柜里放一堆弓形器、镳啊什么的，看了只会一头雾水，但是南京的博物馆皆是在背景板上画了车马图，将那些出土的零件嵌在相应的部位，若是出土有有銎的器物等，也会在画了柄后嵌上去，简直一目了然，让我这种初学者看来，想叫一声神仙。
正如文章中所言，从文物挑选到展览摆放，博物馆出身与考古学工作者出身的理念确实不同，考古工作者更注重文物背后考古背景信息的阐述，而博物馆工作者的侧重，便等我读过那本博物馆的书再来些吧。
我也希望有一天博物馆学和考古学能够真正做到水乳交融，沟通无碍。
网友评论