在第一章,布热津斯基就对列宁及其政权发起了批判,认为全盘否定民主社会主义的做法和信仰专政为后续俄国的历史埋下伏笔。一方面社会主义成为革命者争取西方同情的标签,另一方面残酷镇压异己。列宁的新经济政策是暂时的缓和之计,而同时建立了一党专政和恐怖统治,这是列宁留给苏联最大的遗产。
第二章斯大林作为列宁的接班人深刻理解了这一特点。在苏联,社会被撕碎,因为社会会自发的产生同化,只有国家的概念被用来当做统治的工具。斯大林的统治下从统治阶级到普通人都在遭受迫害,他们背井离乡或者遭遇政治清洗。一国建成社会主义的目标背后是国家机器的不断强大。尽管罪行累累,超过2000万人被迫害,但是这一时期大力的推进工业化、改造社会和城市化让人们认为苏联取得了历史性的大跃进。然而经济发展和政治迫害并没有关系,一党专政和恐怖统治是列宁和他的继承者们对俄国加速进入社会主义的一种错误尝试。
第三章指出斯大林之后虽然被赫鲁晓夫批倒,但是苏共已经没有能力想象出一个改变自己自身正在收益的体制,相对缓和的集权和集体化封闭了经济的发展,社会生产低效率,而整个社会为一个阶级服务。社会发展的僵化为苏联的内部和外部都酝酿着危机。
网友评论