wireshark 的使用小技巧。
wireshark 在抓包过程中经常有一些英文提示,通常以醒目的颜色标注,让人注意。下面将解释常见的一些提示的作出详细解释。
[TCP Previous segment not captured]
在TCP的传输阶段,同一台主机发出的数据段应该是连续的,即后一个包的Seq等于前一个包的Seq+Len(三次握手和四次挥手是个例外)。如果wireshark发现后一个包的Seq号大于前一个包的Seq+Len,就知道中间缺失了一段数据(丢包),就会提示这个。
这里可以看到第653 是 一个提示 TCP Previous segment not captured 的数据包。在其651号包的Seq是50664,而Len为1452 。那么应该其653号包为 50664+1452 = 52116 。但是事实上653号包为63158(见下面的黄色部分),证明中间有数据包没有抓到。
出现这种提示一般有两种情况。一种是数据包真的丢了。另一种是没有丢,但被wireshark给漏掉了。如果该确认包包含了没抓到的那个数据包,那就是wireshark漏掉了。
上图在 TCP Previous segment not captured 后跟上了客户端回复的DUP ACK ,证明这真是数据包丢了,和wireshark没关系。。。
[TCP ACKed unseen segment]
这应该是Wireshark中最常见的提示,这种提示一般也不需要在意。
这种提示一般是说,被ACK 的包,wireshark没有抓到阿。。。其实既然有ACK 了,这个包一定是被确认了,至于没抓到,那是wireshark的问题。
[TCP Out-of-Order]
一个包的Seq号等于其前一个包的Seq+Len。但是当发现后一个包的Seq号小于前一个包的Seq+Len时,就会认为是乱序了,因此提示[TCP Out-of-Order] 。
这里可以看到,114(服务端)给我发来一个 TCP Previous 疑似丢包,Seq 是 44294(下面的黄色区域)。而接下来来发过来的包的Seq就是41556 和43008 。都比44294 小,证明,乱序了。
小跨度的乱序没有影响,比如原本的1,2,3,4,5 号包被打乱成2,1,3,4,5就没事,但是大幅度的乱序就可能导致出发快重传,比如打乱为2,3,4,5,1时,就会触发很多Dup ACK,从而导致1号包重传。(没有SACK或new reno的话。可能1以后的全部都需要重传)
[TCP Dup ACK]
这个最好理解了。如果发生了乱序,比如服务端发送1,2,3,4,5 号包,客户端收到的是1,2,5 ,4。迟迟收不到3号包,那么客户端就会发Dup Ack 问服务端要 3号包,而不是发来5和4 。
至于为什么客户端没收到3号包,有可能是网络堵塞3号包传的有些慢。也有可能真丢了。当服务端连续3次收到客户端的Dup Ack。服务端就会认为应该是传丢了,那我从3号包开始重传吧。如果收到不满3次,服务端会认为,应该只是传的有些慢,客户端现在应该收到了,那我就不重传了。
[TCP Fast Retransmission]
这个也好理解,就是上面的Dup Ack 后的快重传。
下图看到 三次 Dup Ack 都是要求服务端(114)发Seq=44289的包 20183#1 就是对20183 号的包重新发送,也就是让客户端发来44289 号包。后面的1 代表这是第几次发送。满3次就会触发服务端的快重传。
TCP Fast Retransmission
[TCP Retransmission]
如果真的有一个包丢了,有没有后续的包可以让接收端触发Dup Ack。那么就只能等待超时重传,一般会等待100ms。
[TCP Spurious Retransmission]
虚假重传。发送端认为我发送的数据包丢失了,然后开始重传。但是实际上接收端已经收到了,而且也回了确认包。而接收端又收到一样的包的时候,就会导致发送端出现 [TCP Spurious Retransmission] 提示。
导致虚假超时重传的原因有很多种:
(1)对于部分移动网络,当网络发生切换时会导致网络延时突
(2)当网络的可用带宽突然变小时,网络rtt会出现突增的情况,这会导致虚假超时重传
(3)网络丢包(原始和重传的包都有可能丢包)会导致虚假重传超时。
[TCP zerowindow]
当接收方的 win=0 的时候,就会带上 TCP zerowindow。表示缓存区已满,不要再发数据了,我接收不了了。很好理解。
[TCP window Full]
这个很容易和 TCP zerowindow混淆。
这表示,把对方所声明的接受窗口耗尽了。
TCP zerowindow 表示没法接收数据了,TCP window Full 表示没有办法再发数据了。
网友评论