很多农民朋友发现，村里的年轻人宁愿去城市打工，也不愿回到老家种田，并产生种种担忧。其实，农业人口流失并不是坏事，而是我国农业转型期的正常现象，可以促进资本和技术以及先进管理制度的流入。
很多人会有疑问，如果没人种田了怎么办？会不会爆发粮食危机？其实我们并不需要为此忧虑。自1991年起，我国农业人口就在不断减少，劳动力总量从峰值的3.9亿下降到如今的不足2亿，而中国农业增加值却年年攀上新高，这期间翻了两番。
从长远的角度看，农业人口还会持续净流出一段时间。中国农业机械化还有很长的路要走。以小麦为例，在中国每生产一公斤小麦成本约为2.17元，在美国却只需要1.51元。成本结构中，中国占比最大的为劳动成本，美国占比最大的为机械、燃料和技术服务。实现机械化生产，不仅能降低生产成本，也能节约劳动力。假设中国的农产品结构与美国相同，我们仅需要当前劳动力人数的四分之一。
再拿水稻举个例子，中国的水稻亩产在主要产出国中排名第一，然而，人均单产甚至不如印度。这说明我国亩均劳动力严重偏高。中国的水稻亩均劳动力是越南的5倍，泰国的8倍。传统的精耕细作生产模式虽然产量比粗放式生产要高一些，但是参考亩均劳动力，未免有些得不偿失。让劳动力流出，用机械代替人工，会是更好的选择。
其实，中国机械化的技术很多年前就已经成熟了，没有大范围推广成功的很大的一个因素就是用工成本问题。如果雇工的成本比使用机械成本更低，农民当然会选择雇工。当雇工的工资逐步提高时，农民才会去考虑机械化生产。
农村雇工的工资与城市打工工资是成正相关的，提高城市工资，使农村进城打工的劳动力收入上升，就会有越来越多的人选择进城谋生，导致农村雇工成本变高，相较之下使用科学技术进行机械化生产显得更便宜。这时候资本和技术就会大量进入农村，在农村实现大规模机械化种植，从而形成一个良性循环。资本和技术会代替流出的劳动力，继续维持亩产在高水平。所以，劳动力流出的现状并不需要我们去担心。
如果继续走之前的高补贴路线，让大部分农民留在农村种田，中国的农业现代化进程必然会被一再拖累。
网友评论