毫无意义的争执

图片来源于微博

前两年我发现自己特别喜欢讲大道理，无意识地希望别人接受我的观点，也希望能够改变别人。后来，猛然间发现自己实在太过自以为是。我认定的观念就一定是对的么，别人非要听么。不管背后基于科学还是非科学的理论依据，如果不是别人自动听取的，那这东西对他来说就无意义。喋喋不休的争执背后，无非是期待得到认同的渴望罢了。觉得自己争论赢了，那么自己就是对的。想来实在是太幼稚，太无知。

现在，出现和人意见相左的情况，基本能够平静看待。即便不能接受也会觉得与我何干，然后不再理睬。早已厌倦了无休止，无意义的争论。任何人的言行都是基于个人立场的，争论双方除非是有人甘愿认输，否则，没有裁判喊停，最终只会伤人伤己。

生活中大多数争论都是不必要的。也没有真正意义上的输赢。因为个人立场如个人三观一样，没有正不正，只有合不合。

一直觉得，一个人如果不能接受与其价值观相背离的观念，那这个人心胸一定不够开阔。真正胸襟宽广的人一定是能够包容一切观念。也就不会因为对方的某句话觉得被冒犯，然后变得愤怒。而是可以把一些事一些话一些人当做理所当然。这世界包罗万象，人性如此之复杂，有冲突实在再正常不过。所有接纳的背后是一种慈悲，是看透冲突本质的慈悲。心存慈悲和善念，才能够开放和包容。

人在面对他人时，不该有任何预设，这会失了真正认识他的机会。采访者尤其如是。自从看了《十三邀》之后，一直对于许知远在访谈时的勇气，还有他的坦诚而觉得钦佩不已，因为他可以问出一般人不敢问的问题，他采访每一个之前心理都暗含偏见。他的节目精彩之处也在于此，预设偏见可以深入挖掘出一些本质的东西。

但，有时候想想，暗含偏见会导致采访者对于被采访者的认识受限，同样会使得观众对受访者的认识偏移。这是不应该的。

我觉得采访应该和交新朋友一样，由一些单纯的好奇来引导谈话，尽自己所能去打开受访者的心里防备，不要想着抢镜，不要太突出个人风格，做一个倾听者，也做一架桥梁，沟通听众和受访者的桥梁。让听众能清楚地接收到受访者的态度，思维，观念。

合理的价值观念从来不是一朝一夕间就能形成的，是经过不断地推敲，实践，修正，反复打磨，经过无数次推翻-再重建的循环过程的。在这个过程中，需要保持开放，学会接纳，才能保证自己的价值观经得住考验。即便是辩论，也不应该违背本心，生活中辩论的必要性应该也限定于个人价值观的验证和修正，否则都是无意义的。这点，我们真要和佛教学习，辩论来源于佛教，本意是检验和修正教徒的价值观念。大抵是要他们学会谦卑，避免刻薄和偏颇吧。