单例模式属于创建型模式的一种，应用于保证一个类仅有一个实例的场景下，并且提供了一个访问它的全局访问点，如spring中的全局访问点BeanFactory，spring下所有的bean都是单例。

单例模式的特点：从系统启动到终止，整个过程只会产生一个实例。

单例模式常用写法：懒汉式，饿汉式，注册式，序列化式。

下面比较一下懒汉式和饿汉式：

懒汉式：默认不会实例化，什么时候用什么时候new。

public class Lazy{

        private Lazy(){}

        //默认不会实例化，什么时候用什么时候new

        private static Lazy lazy = null;

        public static synchronized Lazy getInstance(){

            if(lazy==null){

                lazy = new Lazy();

            }

            return lazy;

        }

}

饿汉式：类加载的时候就实例化，并且创建单例对象。

public class Hungry{

        private Hungry(){}

        // 类加载的时候就实例化，并且创建单例对象

        private static final Hungry hungry = new Hungry();

        public static Hungry getInstance(){

                return hungry;

        }

}

懒汉式和饿汉式区别：

实例化方面：

懒汉式默认不会实例化，外部什么时候调用什么时候new。

饿汉式在类加载的时候就实例化，并且创建单例对象。

线程安全方面：

饿汉式：线程安全。

在线程还没出现之前就已经实例化了，因此饿汉式线程一定是安全的。

懒汉式：线程不安全。 

因为懒汉式加载是在使用时才会去new 实例的，

那么你去new的时候是一个动态的过程，是放到方法中实现的。

比如：

public static synchronized Lazy getInstance(){  

         if(lazy==null){  

                lazy=new Lazy(); 

        } 

}

如果这个时候有多个线程访问这个实例（这个时候实例还不存在，还在new），

就会进入到方法中，有多少线程就会new出多少个实例。

一个方法return一个实例，那最终return出哪个呢？

是不是会覆盖很多new的实例？

这种情况当然也可以解决，那就是加同步锁，避免这种情况发生 。

执行效率上：

饿汉式没有加任何的锁，因此执行效率比较高。

懒汉式一般使用都会加同步锁，效率比饿汉式差。

性能上：

饿汉式在类加载的时候就初始化，不管你是否使用，它都实例化了，

所以会占据空间，浪费内存。

懒汉式什么时候需要什么时候实例化，相对来说不浪费内存。