在遥远的古代，人们传递消息的方式非常落后。“客从远方来，遗我双鲤鱼。呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。”假如庖丁没那么细心，可能花很大力气写成的尺素书，就永远被埋葬在大锅里了。
随着科技的进步，人类传递信息的方式也在不断进化。从信件到电报，从纸媒到新媒体，从微信到视频会议。随着互联网的兴起，我们进入了一个信息爆炸的时代。
但信息壁垒存在吗？
它仍然还是存在的。在铺天盖地的信息流中，充斥着大量无用的垃圾信息。与此同时，各大平台的意见领袖在把持着话语权。他们只需轻轻敲动键盘，就能轻易带动起来一个热点。
强者恒强，弱者恒弱。在互联网刚刚兴起的时刻，一些人恰好站在了风口上。他们以肉眼可见的速度野蛮生长，并将马太效应诠释到了极致。
而区块链的到来，则是意见领袖的末日，也是普罗大众的春天。
简而言之，所谓区块链，代表的是一种“去中心化”的信息传递方式。在区块链中，每一个节点都享有相等的权利和义务，而把持一切信息的核心节点却并不存在。
听起来，是不是很难理解？
我们以《图说区块链》中的案例讲解一下：比方说，我通过银行，给我的小伙伴马老师转过去一千元钱。然后，她告诉我，钱没收到。
如果我们想要确认，这笔钱到底到没到，就只能通过银行来进行确认。换句话说，银行这个地方，便是“中心化”的信息传递所。
而在去中心化的时代，交易信息会在所有节点共享。银行的作用无足轻重了，这笔交易的细节，每个节点参与者人手一份。
信息垄断将不复存在，在区块链时代，所有的信息传递将变得透明起来。
与此同时，不同的区块在不断的运算中，诞生出了一些加密货币。这些货币，是可以换成人民币的。
为了激励创作者的热情，许多平台依托区块链技术诞生。其中有一个平台，就叫做“赞我”。
赞我：
所谓赞我，指的是一个仍然处在冷启动阶段的平台。未来铺开的内容包括文章，问答，短视频以及直播等诸多类别。
一言以蔽之，赞我是一个自带钱币激励机制的平台。
按照赞我创始人蔡叔的想法，用真金白般银的代币来点赞，这会促使人们在点赞的时候更加理性。与此同时，优秀的内容会在大批信息垃圾中脱颖而出。
可是，在网络消费的时代，冲动消费是一种非常常见的现象。只要写作者的煽动能力够强，自然就能带动一波付费狂潮。
而在用币点赞的时候。我们怎么能确保，人们就一定会偏重理性呢？
解决这个问题的关键点，其实就隐藏在收藏功能里。可以说，成也收藏，败也收藏。
收藏夹的利与弊
在知乎这个问答网站上，每一个被推送到热门上的答案，未必是真正有价值的内容。很多的热门答案，代表的是情绪的宣泄，以及立场鲜明的站队，而真正有价值的干货答案，却是收藏数远远大于点赞数的。
平心而论，如果我真的认可一个答案，我会第一时间想到把它收藏。毕竟收藏夹可以分门别类，以后如果有需求，自然会找到自己的分类，然后进行有针对性的查阅。
一般来讲，每个人与一个答案的交互只有一次，要么是被感性情绪支配，然后送出一个赞，要么就是被理性情绪支配，送出一个收藏。通常来说，能同时做到这两步的人，几乎是凤毛麟角，大多数人只会在选择其中的一步后，便会奔向下一个答案。
下图是我可怜的一个知乎答案，总共的赞数，根本抵不上收藏数的一个零头。
这样的推送机制，对认真创作的人来说公平吗？
显然是不公平的。
这种推送机制，对于平台来说，会让首页的热门推送上充斥大量的垃圾信息。而对于认真的创作者来说，这无疑是一种打击。最后，愿意写干货的人越来越少，大家都把精力放在了追热点，蹭热点上。
假如赞我平台希望能在将来避免这种情况的话，如果将收藏的权重置于点赞之上，甚至数字币的花费设置得更高，无疑是一个更好的选择。
对于平台来说，这可以把更多有价值的内容推送到观众面前。这无形中提升了平台的整体格调，也提升了平台的竞争力。与此同时，也会吸引更多的人来到这里，从而大幅度提升了流量。
而对于创作者来说，这无疑是一种更大的激励。更好的干货换来更有价值的回报，这会促使他们继续输出更多优秀的内容。
对于观众来说，收藏成本高于点赞成本，这会使得他们更谨慎的面对眼前的每一篇文章，甚至每一个回答。自然而然地，他们会选择更好的那一个。
这对于平台，创作者和观众来说，是一个三赢的局面。也许，我们即将看到一个更好的赞我。
（完）
网友评论