作为后浪的一员，祖国新生代的新鲜韭菜，本着自己的血泪教训粗浅经验，说说对“交易”一词的理解。
首先，交易的完成是因为意见的分歧。在金融市场上流行着一个段子，说买方和卖方迎面相遇，笑容可掬，完成交易后握手相互言谢，转身后两人却在心里真诚地道对方一声傻逼。为什么？买方之所以买，是认为看涨未来，卖方之所以卖，是因为卖方看跌未来。所以交易的实质是意见的分歧。有意思的是，交易源于意见的分歧，但其结果却可以让交易双方的幸福感油然而生，至少在完成交易的那个短暂的瞬间。
作为新鲜韭菜，进入股票市场的原因常常是因为周围人都在议论不断，说XXX盈利了多少。于是，看着热火朝天的资本市场，拎着自己不为人知的私房钱，便大踏步入场了。然后看着持股公司的各项利好消息在媒体网站上广为流传，场内的股价却跌跌不休，一片惨绿。终于等到又一轮的业绩发布，“靠，垃圾公司，亏损成这个鬼样。”于是痛下决心，一顿割肉，晚上关灯吃面，扬言此生再不入场。这是我等韭菜们对股票市场最大的误解，明明是经济繁华的时候买入，经济萧条的时候卖出，这难道会有什么问题吗？
有，因为人们往往习惯于，通过对事实的判断，来作出买入卖出的行为，而当事实出现乃至广为流传的时候，很有可能眼前这个红绿变换上蹿下跳的数字早已消化了既有的消息，也就是所谓的price-in。这意味在，事实落地时，我们所作出的每一个决策都晚于市场一步。“利空出尽是利好，利好兑现是利空”，“buy on the rumors, sell on the news（谣言起则买，新闻起则卖）”，都是在告诫我等小散在每一次的判断面前，都应该谨慎小心。
不知道世界上有没有可以预测未来的水晶球，如果有，那大概率就是这让无数人前仆后继，爱恨交织的金融市场。它的最底层预测逻辑可以由以下推导：
1. 人都有逐利的心理；
2. 金融市场的信息不对称制造套利空间；
3. 掌握信息越多的人越能够提前布局，获取利润；
4. 人们会极尽所能挖掘最新信息。
在长期的买卖博弈当中，当前的价格往往具有前瞻性，即早已经在一定程度上完全反映了可预见未来的萧条或繁华。举例而言。
美国总统特朗普在2019年5月5日发推特称，要进一步提高中国输美商品所征收的关税。受此影响，5月6日，A股全线飘绿，国内商品期货亦是多数收跌，人民币也是跳贬。我们重新审视，不难发现，在消息发布当天，人们该上班上班，商品该输送输送，一切的经济往来与昨日并无差异，但为何会掀起如此骇浪？
原来是市场有一个基本共识，中美两国的经济往来密切，而一旦贸易战进一步激化，预计会对两国的经济基本面造成很大的负面影响，价格提前修正对未来的预期，反映出对未来两国经济发展的不确定和忧虑。
所以是以一手信息来源预判上市公司价格走势，财报比不上业绩预告，业绩预告比不上销售业绩，销售业绩比不上原材料进货情况，原材料进货情况比不上卫星物流分析，卫星物流分析比不上政府政策导向，政府政策导向比不上宏观经济预判......同时，越是前瞻，其结果的不确定性也就越大。
基于此，我们得出关于交易的另一个重要结论，预期比事实重要。这也是让很多小散最为迷惑的地方，为什么一个好消息会引起下跌？一个坏消息会带来普遍的上涨？这里既定发生的事实（好消息或者坏消息）都不重要，重要的是根据既定的事实，从国家到个人会作出怎样的预判和行动。以国内新冠疫情最为严重的2020年2月份为例。确诊人数和死亡人数都在不断新高，但A股经过2月3号大幅下挫之后，普遍认为已经消化了突发疫情带来的对经济的消极影响，进而预判政府会采取积极有为的财政政策，在这样各种消息交织和讨论中，我们在经济活动几乎完全停滞的2月份看到了一片红艳的股市行情。
所以，交易中常有一句话，“买预期，卖事实。”在预期上涨前，买入，直到冷冰冰的事实打破了这个预期，进而进入下一轮预期的判断。在这个真实的上涨过程中，我们还会看到交易量在不断的放大，还记得吗？交易的完成是因为意见的分歧。不断放大的交易量，which means，随着价格的上涨，预期的兑现，人们对接下来的情况产生了很大的分歧，不同机构和个人开始进入新一轮的买卖博弈，直到新一轮预期的统一。
所以，市场永远处于一个关于预期不断意见分歧、统一的动态演化过程，事实改变预期，预期反馈事实，也就是说，没有任何静态的分析（DCF模型、PE、PB等）可以告诉你那个关于交易的唯一答案，当一笔交易完成之时，在此之前所有的分析判断都已沉没成历史，如果要在这个市场生存，你必须赶忙进入下一轮预期的判断，周而复始，直到痛下决心，一顿割肉，晚上关灯吃面，扬言此生再不入场。
唉，那些看似轻飘飘的投资理财，其实，都是西西弗西斯式的赎罪过程，是很难很难的。
#一个观点，一定不对#
网友评论