人工智能出现之后，手作还有必要存在吗？这个问题是某个平台上看到的，觉得挺有意思的，仿佛在说一个新事物出现，一个旧事物就要退出历史舞台。人工智能的出现，代表科技的进步，手作却意味着落后陈旧。难怪有人会提出这个问题。

人工智能与手作是悖论吗？

世人对人工智能其实有些误解，如果问大多数人什么是人工智能，得到的答案八成是比电脑厉害的超级电脑，能像人一样思考的电脑。

人工智能其实有两个分类，一个是强人工智能，一个是弱人工智能。前者拥有自主学习能力，能够依据出现过的情景，进行分析记录，以便将来能够使用，主动提升能力。AlphaGo与围棋职业选手的对战就是生动的例子。后者仅仅依据程序工作，升级能力需要人来更新软件版本。典型的例子就是自动化生产机械，或者正在使用的手机电脑。

和手作比，弱人工智能已经挺厉害了，更不用提强人工智能了。人工智能淘汰手作，是毋庸置疑的了吧。

对，也不对：弱人工智能，无法淘汰手作。强人工智能基于某些条件，可以淘汰手作。所以人工智能与手作并不是绝对的悖论。

手作的价值

工业革命前，双手致富是现实状况；工业革命后，机械的出现解放了劳动力。到科技革命后，自动化机械提高了生产效率。自然双手制造比不上机械制造，不仅速度上不能比，成品的质量上也不能比。

机械制造的产品都是标准化产品，一个模子出来的。手工制作是没有办法达到标准化的程度，成品间总有差异。差异代表次品率，手作不是工业化时代的选择。

如果手作要被淘汰，那早就在工业生产出现的时候就消失了。但它并没有消亡，这要得益于手作的价值——稀缺性。

工业品泛滥的年代里，标准化产品让品质得到保障，但也让个性逐渐消弭。厌恶千篇一律的东西时，人们就会追逐一些独特的、非工业化的东西，以彰显个性与品位。这就是手作的价值，因为手工制作，所以世上独一无二，绝无重复；因为手工制作，费时费力，偶有的瑕疵反添了真实与趣味，也加强了唯一性，所以独具匠心，是手作者的心血；因为人力成本不低，所以货币价值高。这种稀有与珍贵，不是工业产品可以比肩的。

手作的存在，以其价值来决定，有价值则会存在，若价值被取代，则会消失。就如马车与汽车，最终汽车取代了马车，马车在日常生活中消失了。

如何能取代手作？

手作品的价值就是稀缺唯一性。想要让人工智能取代它，就要考虑是否能取代或消灭手作品的价值。

弱人工智能制作的标准化产品属于批量生产，无法达到唯一性。如果设置一次性生产，其成本增加比人工制作高，因为一次性制作，就意味着相应的模具或样式只能使用一次，使用后即报废。这样的报废会造成巨大的消耗。而人工制作就不会有这样的问题，不会有一次报废的损耗。即便是同一样式的制作，人工完成的两件产品依然可以呈现细微的差别，确定成品的唯一性。

弱人工智能以一次性消耗制作为代价取代手作，终因成本高昂而失败。那么强人工智能呢？是否在一次性消耗制作上有优势？

强人工智能的优势在于自主学习，那么它学习不同手工制作者的手法，并应用到3D打印上，同时通过算法将每一次的差异植入，且不重复的差异，那么就可以得到一个独一无二的成品。也就是说只要强人工智能能够学会手工制作技法，同时模拟出人工制作的差异性，这样既能避免一次性损耗，又能获得手工品的价值。在此条件下，强人工智能可以取代手工。

可以取代，不代表消失

强人工智能可以取代手作，但并不意味着手作不必存在。如前文关于汽车马车的例子，马车从生活中消失，代表它的交通工具价值丧失，但马车也并没有从世界上消失，它原有的价值消失，却产生了新的价值：马车成为了旅游景点项目。

同样强人工智能取代手作，产出独特性产品后，手作的价值似乎消失了，但看看马车就能想到一个新的价值会出现——文化价值。作为文化遗产，它会被人类以各种形式保存下来。更进一步说，人们始终对手工制作怀有敬意——那是人类挑战技艺的成就，如同吉尼斯世界纪录。只要有人想挑战这种技艺，手作就不会消失。所以手作会被取代，但不代表消失。

人工智能出现之后，手作还有必要存在吗？

弱人工智能无法取代它的价值，它有必要存在；强人工智能取代它的价值，它仍有必要存在，其必要性最终在于文化价值。

【文/云玖弋】

【图片来自网络，侵权即删】