文章摘要：“隔离见证”百分之百安全么？不一定。
原创声明
本文作者：Minlu Kuo
已用Press.one进行数字签名，如需转载请联系作者授权。
大家好，我是Minlu。
今天我要说的是：隔离见证的安全问题。
一般来说，没有优势的新技术是不会诞生的。但反过来说，新技术也未必十全十美，特别是当新技术和利益相冲突的时候，这种不完美就更明显了。
昨天我给大家初步介绍了什么是隔离见证，想必有认真理解并且回顾的知识青年肯定会有一个疑问：
为什么要通过隔离验证来达到——不扩大区块大小，又要达到增加交易量的目的？
为什么？这说起来很复杂啊。大家不要急，一口想吃成个胖子只是一个梦想，慢慢来吧。
大家现在只要知道：“维持原本区块大小，就是为了保证区块数据在分布式节点中的传输速度。而保证数据在各个节点的传输速度，又是为了保证区块数据的安全性和去中心化特征。”
那么，隔离见证安全吗？
不一定。
excuse me ？
矛盾不矛盾？好玩不好玩？但是我没有骗你，隔离见证的安全性是存在问题的。
上面我的确说了保证区块数据的安全性是“隔离见证”出现的一个原因，但这不过是它降临到这个世界的美好初衷。
这么尴尬的初衷到底为什么会出现，我们分析开始：
首先我们要面对的现实是，隔离见证并不受所有人待见，究其原因就是一个“利”字。所以这就导致了新旧节点同时在主链上工作的情况，而新旧区块互相兼容代表了什么？
—— 代表了这就是是软分叉！（没有实际分叉的那种）
这个时候，如果有人发动攻击，上传了一个旧节点接受、新节点不接受的区块，会发生什么？
大家记得我在软分叉一章里说过，软分叉分为新节点算力大于50%和新节点算力小于50%的两种情况吧。
第一种：
当全网升级为“隔离见证”的节点大于50%的时候，这种攻击可以直接无视，毕竟算力在手，打遍天下无敌手。
第二种：
但是当全网升级为“隔离见证”的节点小于50%的时候呢？那就是真分叉了。在这种情况下，旧节点默认了伪造攻击区块的行为，新节点也分叉开启全新的区块，整个网络的安全性就不言而喻了。
看到这里，应该会有部分有识青年好奇：那全网升级，所有节点全部采用“隔离见证”新规则，是不是区块数据就高枕无忧了呢？
呵呵呵，抱歉，我原来也是这么想的。
以上就是今天的文章内容，欢迎有问题的小伙伴在留言区留言，我会抽时间一一答复的。
往期文章回顾：
您的点赞、评论和关注，是对我创作的最大鼓励！
网友评论