侵占罪、盗窃罪、诈骗罪是A（财产法益），职务侵占罪是A+B。B是指单位对职员的信任。职务侵占罪要求行为人利用职务便利，而侵占罪、盗窃罪、诈骗罪的行为人没有利用职务便利。“利用职务便利”中的“职务”，是指具有一定管理权限的职务。例如，主管、管理、经营等职务。依据这种职权，能够占有或支配单位财物。纯粹的体力性劳务，没有管理权限，只是机械执行的角色，不属于这里的“职务”，其对单位财物只是占有的辅助者，而没有独立占有。对此可联系盗窃罪中关于上下级占有的知识加以判断。
A项，考查职务侵占罪与贪污罪的区分。二者的区别主要在于行为主体的身份不同。贪污罪的行为主体是国家工作人员，职务侵占罪的行为主体是非国家工作人员，所以职务侵占罪也可以称为非国家工作人员贪污罪。判断一个人是不是国家工作人员，主要是判断他所从事的事务是否属于公务。依法从事公务的人就属于刑法上的国家工作人员。A项中，甲没有协助政府从事公务活动，因此不属于国家工作人员，应构成职务侵占罪，而非贪污罪。
B项，乙协助乡政府管理和发放救灾款物时视为国家工作人员，构成贪污罪。
C项，就贪污罪而言，公司企业中，以下四类人属于国家工作人员：
（1）国有公司、企业中从事公务的人员。（第93条）
（2）国有公司、企业委派到非国有单位从事公务的人员。（第93条）
（3）国有控股公司、参股公司中哪些人是国家工作人员？经国有公司、企业提名或批准，代表国有公司、企业在国有控股公司、参股公司中从事管理工作的人员，是国家工作人员。（司法解释）
（4）受国家单位委托，管理、经营国有财产的人员。这类人本不属于国家工作人员，但是，刑法第382条第2款将他们拟制为国家工作人员。由于挪用公款罪中没有类似法律拟制，因此此类人不是挪用资金罪中的“国家工作人员”，但可构成挪用资金罪。
本题仅交代，丙是某国有控股公司部门经理，没有交代丙是经国有公司、企业提名或批准，代表国有公司、企业在国有控股公司、参股公司中从事管理工作的人员，因此不能认定丙是国家工作人员，所以不构成贪污罪，而构成职务侵占罪。
D项，考查共犯与身份。真正身份犯中，有身份者才有资格构成实行犯，无身份者只能构成共犯（教唆犯或帮助犯）。非身份犯中，有身份者、无身份者都可以构成实行犯。做题方法：（1）从有身份者的角度，看其有无实施真正身份犯的实行行为，若实施了，则为实行犯（正犯）；无身份者只能构成共犯。（2）从无身份者的角度看，看其有无实施非身份犯的实行行为，若实施了，则为实行犯，没有实施者只能构成共犯。两个角度考察完后，如果一个人同时触犯了两个罪，则属于想象竞合。最终定罪，不要求定同一个罪名。
本题中，职务侵占罪是真正身份犯，单位职员才构成职务侵占罪的实行犯，非单位职员不能构成职务侵占罪的实行犯，只能构成共犯。从李某角度看，李某是私营企业的职员，利用职务便利将本单位的财物据为己有，构成职务侵占罪的实行犯，丁构成共犯。从丁的角度看，题干没有交代丁实施了怎样的实行行为，因此不用考虑丁构成什么罪的实行犯。
综上所述，本题答案为ACD。
网友评论