这是一本让我们更了解自己的书，尤其是对自己非理性部分。几个关键词：峰终定律，大脑两套系统，认知放松，启发式问题及偏见，锚定心理，效用层叠，回归均值，事前验尸等。
峰终定律。我们对一些事情的感受并不是自认为的由量的多少决定，而常常是由峰值和结尾决定。书中给出的例子是做直肠检查，做了十分钟马上结束，与由于被大夫耽误，结束后过了一段时间才拔仪器的人相比，谁更可能再来检查？正常理性判断，多数人认为后者痛苦持续时间长，会更不愿再检查一遍，但结果却是相反。这个定律正说明非理性感受对我们判断一件事情的影响。比如，在生活中，看电影结局对我们的影响；谈恋爱，过程赶不上一个分手；人生，不到最后一刻无法评判。如果从结尾来看，我觉得这个有点类似近因效应，但区别是，峰终效应涵盖了峰值和结尾，也就是还有个顶峰体验对人的影响。
两套系统。大脑有两套系统，系统一和系统二。系统一是不需费力，无意识的，比如被人瞪了一眼，你会生气；问你3+7，一下子知道等于10。但问你35*63就需要思考一下了，这时系统一就不那么容易得出结论，就会求助另一个系统，也就是系统二。系统二处理需要思考得，专注的，有意识的事情。比如散步过程中，如果有个人来问你下午演讲要怎么讲，你就会突然停下来，这就说明你从系统一进入到系统二中了，这时你的瞳孔会放大，这是认真的一种表现。系统二的思考需要消耗大量的能量，比如法官在处理案子，一般在吃完饭更容易做出恰当的判断。这跟之前听过的《意志力》那本书相通，都是说葡萄糖对身体意志力或思考的影响很大。如果在饭前，缺乏的情况下，人们为了保持能量会选择对自己有利，却未必公正的决策，如把犯人关进牢房——宁可错判也不能放过。这就给我们启示：你想找人商量一件事或谈判，要考虑对方是不是……饿了，哈哈哈～
启发式问题及偏见。人们往往在处理一个不知道怎么解决的复杂问题时，喜欢用一个简单的问题来代替。比如你问他：你对生活满意吗？他不知怎么回答，启发式问题是：你现在心情如何？他就倾向于用现在的心情来代表对生活的态度。这样会导致一种偏见。比如有研究表明人烟稀少的地方肾癌发病率高，很多人就会不敢去居住，他们会简单的认为人烟稀少导致发病率高这一结论。实际上这是小数定律导致的，也就是人烟稀少的地方样本量低，这就可能导致差异量增大，今年和明年的结论都会差很多。人的大脑是不喜欢思考的，这些偏见就会导致人们做出错误的判断和行为。
回归均值。这个概念启发比较大。就是无因果的事件的发生会逐渐趋于一个均值。比如打靶，第一次打得好，第二次很可能不好；而第一次打得很偏，第二次好的可能性极大。这让我想到学生考试。作为老师和家长总是希望学生一直在进步，这次成绩很好，就倾向觉得下次一定会更好，如果没考好，就认为孩子没努力；而上次成绩非常不好，这次一下子提高很多，就觉得一定是通过努力换来的，这实际上也有回归均值的原因，前者忽略了这一点，后者夸大了个人努力的作用。如果能认识到这个原因，我们就不会那么在意孩子成绩的小范围波动，努力是一方面，外在因素，事件的本质规律也是有的。
事前验尸。在事情没发生前，想象发生后如何处理。比如马云开会讨论阿里巴巴是怎么倒闭的。这有点类似提前制定一些预设方案。也有点像我们经常说的做最坏的打算。但区别是，事前验尸是系统的去商讨一系列问题和解决办法，可能模拟性更强吧。而我们平时更多的是想出更多可能出现的问题，而去提出可能方案。
生活中，我们在作出决策的时候很少意识到非理性对我们有多么大的影响，所以总认为自己的选择一定是对的，甚至很难去改变。因为人对自己的选择或拥有的东西有一种很强的认同感！没有原因，只是因为是“我”选择的或我自己的东西，这种主观意识就是非理性的。所以这就需要我们好好去思考一下，自己的选择一定对嘛？非理性的感受占多少，是不是已经对这件事情起决定性作用了，如果是，要不要重新考虑下，要不要听听别人意见。知道了这一点，可能会减少错误决策吧。
每天了解自己一点，慢慢就会更趋于真实！我在做这件事，你呢？哈哈哈～
网友评论