两则涉及“尊严”的事件

近两天，朋友圈煞是热闹，先是洪哥的跑偏逻辑，拔高得出更宏大的关于“堕落”的结论；继而是关于“侮辱”广告，损害了文化习俗的“尊严”。神奇的是两件事情发酵、发展的逻辑。

两则涉及“尊严”的事件

洪哥的言论是在一正式严肃的交流场合发此言论；后当晚在微信朋友圈、微博解释重申自己言论的涵义；舆论发酵，全国妇联发声后，洪哥郑重其事、正式中规的发“道歉信”。至此，此事渐没。

两则涉及“尊严”的事件

洪哥言论: 一者暴露出洪哥自身的语言逻辑性较差；二者大环境造就的男性自带的男权思想作祟；三者有财气成功人士暴露出浅薄、自大的一面；四者洪哥也是耿直、聪明的性情中人，即便没想通，也会在利益权衡中取舍。

对于洪哥言论，当晚看到，并没有直觉上感到洪哥对女性的贬低，反而是想强调女性的重要性。对于宏光伟正的教育，对于女性的堕落导致国家的堕落，我知道女性没有能量。我们即便再堕落，也至多在自家镜子前多照照、唠叨唠叨自家男人不干家务、挣钱不够花，在阳台上晒晒自己的头发，有机会了约上好友逛逛商场、买买衣服...洪哥耿直，潜在的见识不够引发的男权意识流露而致。最先关注到的是他的叙议逻辑，跑偏的神奇路数，以及神奇的结论。当即也想到了德国马丁杨克的一段话: “女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的； 当女人崇尚自由时，这个国家是文明的； 当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的； 当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。”这可惜两段话差距太大。洪哥言论重在将女性对男性的要求当做男性追求的衡量标准，且不论男性的追求目标是否会依据女性的要求来衡量；而马丁杨克的话语是将女性的追求目标当做一种现象、一种风向标，国家形象的一个重要影响因素。

感到洪哥言论有辱自个的女性，那都是有一定身份地位的女性；自觉“背了锅”的女性，那也是对社会国家具有一份担当、一份责任的女性。我呢无感，只因我也就在家横一横，将一家三口日常生活维持好，将自个父母照看照看，有余的精力分配给需要帮助的亲戚朋友。国家的堕落于我八竿子打不着，我是照常纳税，自负家庭责任，也没享受到应有的公共服务，想自行毁约，却也没谁理我；好些时倒是想堕落，想着自己不承担自己，自毁形象，失却人格，丧失尊严。

两则涉及“尊严”的事件

尊严是自己个给自己的，在我们的大环境中，社会生活中的公正是具有公共事务身份的人能给予的，自然，人前的面子也是哪些有身份地位的人才能给予的。体制内的逆淘汰现象，有见识的体制内人与体制的两相生厌，互相抛弃，却也是不争的事实。“人情练达即文章，世事洞明皆学问”的聪明人，很是能在我们的国情世道中混的开。我们的体制现状、国情世道亦到处充斥着聪明人。

D&G广告，我们有好多人深感被“侮辱”，感觉受到“侮辱”是比较个体的感受。同样一件事，每个人因个性不同，志向意愿不同，接受教育而获得的见识不同，因而对于同一件事认识上必然有不同。广告中面带福气的女性，手拿筷子分披萨，虽优雅中动作冒点傻气，但画面印象确是蛮深刻的。总比哪“送礼就送脑白金”低俗恶劣的画面要好看好多。只是后续的事情发展出乎意料，先是部分国人深感受辱，寻途径发质问于D&G公司，后公司设计师不具政治意识、没好气、不知深浅的回复，加之回复言语中对于国人如此反应的深度不解，完全没意识到自认的“正常反应”后，会带来怎样的恶果。

他们太不了解我们，我们好多时候并不是为解决问题而发问，只是为表态、为情绪发泄、为感情找归属、为达成共识、为站队、为寻同盟而辨识错或是对，这才是我们日常生活的正途。他们哪些崇尚个体自由，不懂政府机关部门为何的人，不懂何时衡量取舍利益的人，怎会明了此中厉害。冒点傻气的用筷子广告画面，而后个体的私人个性质问，设计师私人不解、带有置气的回复，再后设计师的不知深浅的语言不断被夸大发酵，导致明星艺人集体发声，声明拒绝出席D&G当晚在上海的时装秀。至此，D&G也不知道大棒子是咋挥起来的，迫于商品下架，情急中道歉，也不知是不是真知道东、西方人生存空间不一样，面临的周边各种关系构建方式不一样，自带的思维方式亦不同；但有一样可以确定，D&G公司算是知道了我们“团结一致”的集体力量的厉害。